Судья Салахова Н.Р. Дело № 22- 1372/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 27 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Татаровой Т.Д.,
судей Арутюняна В.С., Яменца А.Н.,
при секретаре Михалко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Громова К.А. на постановление судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 23 апреля 2010 года, которым
ходатайство осужденного Громова К.А. удовлетворено, пересмотрен приговор Московского районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2005 года- постановлено считать Громова К.А. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, а на основании ст. 69 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 июня 2005 года, окончательно- к 7 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; мнение прокурора Бульба О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Громов К.А. указал, что судом не в полной мере учтено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также иных обстоятельств, которые, по его мнению, влияют на размер наказания. Просит рассмотреть жалобу с его участием и отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство Громова, отбывающего наказание по приговору суда в исправительной колонии, об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции удовлетворению не подлежит, так как в своей жалобе он изложил основания и мотивы своего несогласия с постановлением суда, тем самым в полном объёме воспользовался правом и возможностью довести до суда кассационной инстанции свою позицию и использовал возможность защитить свои права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению указанного ходатайства осужденного.
Из представленных материалов следует, что судом должным образом проверено соответствие постановленного в отношении Громова приговора от 19 сентября 2005 года внесенным в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ изменениям.
Суд обоснованно указал, что внесенные изменения улучшают положение Громова и, с учётом требований ст. 10 УК РФ, смягчил ему наказание, назначенное как за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, так и назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Иных обстоятельств, вопреки доводам жалобы осужденного, влекущих дальнейшее смягчение назначенного Громову наказания, не имеется.
Учитывая, что иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение Громова или влекущих смягчение назначенного ему наказания, не вносилось, суд дал правильную оценку изложенным в ходатайстве осужденного доводам о снижении срока наказания.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 23 апреля 2010 года о пересмотре приговора Московского районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2005 года в отношении Громова К.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./
