мировой судья <данные изъяты>. № 12-258/11
РЕШЕНИЕ
18 мая 2011 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Харитоненко Н.О.,
рассмотрев жалобу ГСЛ
на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ГСЛ было назначено административное наказание в виде <данные изъяты> за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> <данные изъяты> КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
ГСЛ в жалобе просит указанное постановление отменить, так как никакого правонарушения не совершал. Имеющаяся в материалах дела схема не соответствует действительности, не содержит правильных сведений о месте и времени ее составления, линии разметки и дорожные знаки отражены неправильно. На месте составления схемы он указал, что никакого обгона не совершал. Инспектора ДПС в судебном заседании пояснили, что двигались за ним через один автомобиль, а этот автомобиль был грузовым, в связи с чем погалает, что его автомобиль инспектора видеть не могли вообще. При обстоятельствах его несогласия с протоколом и схемой инспектор ГИБДД не освобождался от обязанности сбора доказательств его вины, в том числе свидетелей, ведения видеозаписи по маршруту патрулирования, иных доказательств. Мировой судья не принял во внимание его объяснения, не отразил их в постановлении, при вынесении постановления не оценил все предоставленные доказательства в совокупности. Полагает, что его вина в совершении правонарушения не доказана, в связи с чем просит вынесенное постановление отменить.
В судебном заседании ГСЛ поддержал доводы своей жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснив, что в указанный в протоколе день он возвращался с работы, было темное время суток. Увидел, что впереди со встречной полосы на его полосу выехал автомобиль, выполняющий обгон. По инерции он принял немного вправо, где-то на полметра, чтобы не мешать данному маневру. Примерно через 1,5 км. его с проблесковыми маячками догнал автомобиль ДПС и остановил. Сотрудники ДПС, находящиеся в указанном автомобиле, сообщили, что он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, при этом, пересек сплошную линию разметки. Он сразу пояснил, что правонарушение не совершал. Сотрудники ДПС составили схему, с которой он категорически не согласен, никакого обгона он не совершал. Показания инспекторов ГИБДД ничем не подтверждены, и не являются достаточными для установления его вины доказательствами.
Выслушав пояснения ГСЛ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с тем, что оно было вынесено с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Представленные доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении ГСЛ указал, что «не согласен с правонарушением, ехал по своей полосе, на полосу встречного движения не выезжал, маневров не совершал». В схеме, составленной инспектором ДПС ХРР, ГСЛ также указал, что со схемой не согласен.
Инспектора ИДПС ГИБДД ХРР, КЭВ были допрошены мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетелей, однако, их показания противоречат показаниям водителя ГСЛ
Каких-либо иных допустимых доказательств по делу (свидетельских показаний, видеозаписи правонарушения, или др.), подтверждающих вину правонарушителя, не предоставлено.
Свидетельские показания инспекторов ГИБДД, при отсутствии иных неоспоримых доказательств по делу, суд находит недостаточными для установления вины в совершении административного правонарушения.
Учитывая изложенное, у суда возникают сомнения в доказанности обстоятельств, указывающих на вину ГСЛ в совершении вмененного ему административного правонарушения и данные сомнения в рамках производства по делу об административного правонарушения устранить не представляется возможным.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ГСЛ ч. <данные изъяты> КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Изъятое водительское удостоверение вернуть ГСЛ
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Н.О. Харитоненко
