Дело №12-171/11
Решение
24 марта 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубин Д.В. с участием
Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крайнева О.А.
при секретаре Минченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крайнева О.А. на постановление от 30 декабря 2010 года, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 30 декабря 2010 года Крайнев О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Крайнев О.А. обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с указанным постановлением, поскольку мировой судья, по его мнению, принял решение о его виновности, руководствуясь лишь протоколами, составленными сотрудником ДПС Свидетель 1, а также показаниями последнего, что является недостаточным. Кроме того, о рассмотрении дела 30 декабря 2010 года он извещен не был. Просит производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
В судебном заседании Крайнев О.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, и пояснил, что Свидетель1 является заинтересованным лицом, поскольку хорошо знаком с его бывшей женой, с которой у него в настоящее время неприязненные отношения. Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством при нем не составлялись, сотрудники ДПС пройти освидетельствование по поводу нахождения в состоянии алкогольного опьянения ему не предлагали. О рассмотрении дела 30 декабря 2010 года он не извещался, несмотря на то, что в материалах дела имеется номер его мобильного телефона, и о рассмотрении дела узнал по телефону от своего защитника только вечером 30 декабря 2010 года.
Заслушав пояснения Крайнева О.А., исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Крайнева О.А. - прекращению.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, назначенное на 27 декабря 2010 года судебное заседание было перенесено на 30 декабря 2010 года. Согласно справочному листу, о рассмотрении дела был уведомлен защитник Крайнева О.А., который присутствовал в судебном заседании, однако какие-либо данные об извещении самого Крайнева О.А. в материалах дела отсутствуют. Вопрос о надлежащем извещении Крайнева О.А. в судебном заседании 30 декабря 2010 года, как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей не исследовался.
Таким образом, вывод о надлежащем извещении Крайнева О.А. о месте и времени рассмотрения дела, изложенный в обжалуемом постановлении, материалами дела не подтверждается.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что Крайнев О.А. надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен не был, что нарушает его право на защиту, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 30 декабря 2010 года в отношении Крайнева О.А. подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения судьей жалобы Крайнева О.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Решил:
Жалобу Крайнева О.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 30 декабря 2010 года о привлечении Крайнев О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Д.В. Шубин
