Р Е Ш Е Н И Е
21 февраля 2011 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Крыльцовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Вечирко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Калининградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Калининград, ААА не работающего
на постановление мирового судьи третьего судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении Вечирко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, поскольку мировым судьей установлено, что Вечирко В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты управляя автомобилем «Ровер» госномер О308ДУ39 на 25-м километре ААА Калининградской области, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив пункты 1.3, 11.5 Правил дорожного движения РФ, что было зафиксировано специальными техническими средствами.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Вечирко В.С. подал жалобу, в которой просит пересмотреть данное постановление, указывая на то, что Правила дорожного движения им не нарушались, мировым судьей допущены нарушения при рассмотрении данного дела, указывает на плохое качество видеозаписи на которой зафиксировано нарушение, что не позволяет определить номерной знак автомобиля, что в свою очередь, по его мнению, подтверждает отсутствие доказательств его виновности в нарушении ПДД.
В судебное заседание Вечирко В.С. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Признавая виновным Вечирко В.С., мировой судья обоснованно исходил из требований п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Разметка проезжей части дороги 1.1 приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. П.9.7 ПДД РФ предусмотрено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
П. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
П.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
П.11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема н на других участках дорог с ограниченной видемостью с выездом на полосу встречного движения.
Вывод мирового судьи о виновности Вечирко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении ААА от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью на которой зафиксировано указанное нарушение ПДД.
Таким образом, все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудников ГИБДД, так и со стороны мирового судьи процессуальных нарушений допущено не было.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначенное Вечирко В.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, установленным законом за совершение данного правонарушения, соответствует указанным целям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вечирко В.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Вечирко В.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Э.В. Бирюков
