Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-115/2011
02 февраля 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда города Калининграда
Гусельникова Л.А.
с участием генерального директора ООО «<данные изъяты>» Эппингера В.А.,
при секретаре Вилковой М.Е.,
рассмотрев жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» Эппингера В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Палия А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Палия А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 80000 рублей.
Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Эппингер В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям: штраф в размере 40000 рублей по производству № был оплачен в пятидневный срок после получения постановления судебного пристава-исполнителя <адрес>. От УФК по <адрес> не было получено решения по протоколу № об уплате штрафа, поэтому не имелось возможности произвести оплату штрафа. В извещении мирового судьи судебного участка № Палия А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 7460) не указана конкретная цель слушания, а указан лишь номер статьи и дата заседания. Только после его (Эппингера В.А.) звонка, ему в устной форме объяснили в чем дело. В связи с тем, что времени до судебного заседания было совсем мало и он не смог перепланировать свою командировку, он просил перенести судебное заседание и предоставить ему копию решения по протоколу № от УФК по <адрес> для оплаты самого штрафа. Однако, несмотря на все перечисленные факты, в его ходатайстве было отказано.
В судебном заседании генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Эппингер В.А. поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным и просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения генерального директора ООО «<данные изъяты>» Эппингера В.А., исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
В судебном заседании установлено, что постановлением <данные изъяты> П. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ст. 15.26 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 40000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления была направлена в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» Эппингера В.А. за исх. № и ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было возвращено в <данные изъяты> в связи с истечением срока хранения и невручения адресату.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, должностное лицо вынесшее постановление, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч.5).
В установленный законом срок штраф ООО «<данные изъяты>» уплачен не был.
ДД.ММ.ГГГГ Врио руководителя <данные изъяты> Р. направила телеграмму, в которой известила ООО «<данные изъяты>» о явке ДД.ММ.ГГГГ в ТУ Росфиннадзора по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа по постановлению 27-10/812, однако данная телеграмма до адресата не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не являлся.
ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 разряда Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> Ф. в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, копия которого ДД.ММ.ГГГГ была также направлена в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» Эппингера В.А. за исх. №.
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> Палия А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.
Административное наказание назначено ООО «<данные изъяты>» в пределах санкции ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совершенное ООО «<данные изъяты>» правонарушение квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> Палия А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» Эппингера В.А. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.А. Гусельникова
