№12-46/2011
Р Е Ш Е Н И Е
25 января 2011 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Крыльцовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Кузнецов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ААА, зарегистрированного по адресу: ААА
на постановление мирового судьи первого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении Кузнецов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, поскольку мировым судьей установлено, что Кузнецов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на пререкрестке ААА, ААА в ААА в нарушение установленного знака 4.3 Приложения к Правилам дорожного движения РФ, которым установлено круговое движение на перекрестке и п.9.2, Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Фольксваген» госномер №, выехал и двигался по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Кузнецов И.В. подал жалобу, в которой просит пересмотреть данное постановление, указывая на то, что Правила дорожного движения им не нарушались.
В судебном заседании Кузнецов И.В. поддержал жалобу, ссылаясь на то, что мировой судья не учел все имеющиеся в деле доказательства. Признавая факт проезда в указанное время перекрестка с круговым движением в ААА, отрицает факт нарушения ПДД РФ, приводя в качестве обоснования доводы о том, что автомобиль под его управлением был остановлен спустя длительное время, мировым судьей неверно указано направление движения автомобиля, кроме того истек срок давности привлечения а административной ответственности.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Признавая виновным Кузнецов И.В., мировой судья обоснованно исходил из требований п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.2 ПДД РФ На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно требованиям предписывающего знака 4.3 Приложения № к ПДД РФ "Круговое движение". Разрешается движение в указанном стрелками направлении.
Относительно указания в постановлении мирового судьи о движении Кузнецов И.В. на автомобиле с ААА, то данная информация подлежит изменению на движение с ААА, согласно данным указанным в протоколе об административном правонарушении и схеме нарушения ПДД РФ.
Вывод мирового судьи о виновности Кузнецов И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой приложенной к протоколу об административном правонарушении.
Таким образом, все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудников ГИБДД, так и со стороны мирового судьи процессуальных нарушений допущено не было.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Полагаю, что назначенное Кузнецов И.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, установленным законом за совершение данного правонарушения, соответствует указанным целям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи первого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецов И.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузнецов И.В. – без удовлетворения.
Копию настоящего решения направить для сведения Кузнецов И.В. и в ОГИБДД Ленинградского района г.Калининграда, по месту жительства Кузнецов И.В.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Э.В. Бирюков
