дело № 12-54/11
Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2011 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В.,
рассмотрев в помещении Ленинградского района суда г. Калининграда по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29, в открытом судебном заседании жалобу
Пахоменко О.В., ДДД рождения, уроженки ААА, зарегистрированной и проживающей по адресу: ААА, не работающей,
на постановление мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДДД о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДДД Пахоменко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку мировым судьей установлено, что ДДД в 13 час.00 мин. на автодороге ААА. ААА Пахоменко О.В., будучи собственником автомобиля «ННН», госномер №№№, передала управление автомобилем П., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Пахоменко О.В. подала жалобу, в которой указала, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене.
В судебном заседании Пахоменко О.В. поддержала свою жалобу и пояснила, что, передавая управление своему мужу П., не знала о том, что он употреблял спиртные напитки.
Выслушав пояснения Пахоменко О.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Административная ответственность за нарушение данной нормы предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о виновности Пахоменко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудника ГИБДД, так и со стороны мирового судьи существенных процессуальных нарушений допущено не было.
Доводы, изложенные Пахоменко О.В., не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данной жалобы, противоречат собранным доказательствам.
Мировым судьей при принятии решения о виновности Пахоменко О.В. правомерно учитывалось содержание письменных доказательств, составленных сотрудником ГИБДД на месте совершения административного правонарушения.
Так, в протоколе №№№ об административном правонарушении, составленном в отношении Пахоменко О.В., указано, что она ДДД в 13.00 час. на автодороге ААА в ААА передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения – П..
В данном протоколе Пахоменко О.В. собственноручно изложила свои пояснения следующего содержания: «Не знала».
Никаких иных возражений, относительно изложенных в протоколе обстоятельств, Пахоменко О.В. не указывала, на то, что не передавала П. управление своим автомобилем, не ссылалась.
В материалах дела также имеется протокол №№№ об административном правонарушении, из содержания которого следует, что в вышеуказанное время П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
П. в графе «Пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал «объяснение дам в суде». Возражения против указания на управление им транспортным средством Пахоменко О.В. отсутствуют.
В соответствии с сообщением Калининградской областной наркологической больницы от ДДД по результатам комплексного медицинского освидетельствования, включающего клинический осмотр ДДД и лабораторные химико-токсикологические исследования крови, выявившего этиловый спирт в концентрации 0,12 грамма на литр крови, у П. установлено состояние алкогольного опьянения.
Наличие перечисленных доказательств позволило мировому судье придти к правильному выводу о виновности Пахоменко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Пахоменко О.В., о том, что ей не было известно о состоянии алкогольного опьянения ее мужа П., не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначенное Пахоменко О.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, являющееся минимальным наказанием, установленным законом за совершение данного правонарушения, и соответствует указанным целям, в связи с чем изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДДД о привлечении Пахоменко О.В. к административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пахоменко О.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Э.В. Бирюков
