Дело №12-796/10
Решение
20 декабря 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубин Д.В. с участием
Поздняков П.В. и его защитника адвоката Конаныхин В.П., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного адвокатским кабинетом <данные изъяты>
при секретаре Минченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Поздняков П.В. Конаныхин В.П. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 08 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 08 ноября 2010 года Поздняков П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Конаныхин В.П. обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с данным постановлением мирового судьи в отношении Позднякова П.В., в связи с тем, что дело было рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, чем нарушено его право на защиту. Так, постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда 08 ноября 2010 года. Однако, перед этим ему на мобильный телефон позвонил помощник судьи Палий А.Ю. и сообщил, что дело будет рассматриваться 08 ноября 2010 года в 11 часов 30 минут. В указанное время он и Поздняков П.В. прибыли к судье Палий А.Ю., однако, его помощник сообщил, что дело передано мировому судье 7-го судебного участка. О том, что в указанный день дело было рассмотрено мировым судьей 7-го судебного участка, Поздняков П.В. узнал 27 ноября 2010 года, когда получил почтой постановление. Кроме того, защитник указывает, что мировым судьей нарушен определенный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Просит отменить постановление от 08 ноября 2010 года, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Поздняков П.В. и его защитник Конаныхин В.П. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. При этом Поздняков П.В. пояснил, что наказание назначено ему несправедливо, так как сам он наркотиков не употреблял, наличие в анализах следов наркотического вещества объясняет тем, что наркотики мог употреблять кто-то из его знакомых в его присутствии. О назначении судебного заседания на 08 ноября 2010 года почтой не уведомлялся.
Заслушав объяснения Поздняков П.В., пояснения его защитника Конаныхин В.П., исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Вина Поздняков П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом № об административном правонарушении от 31 июля 2010 года, составленным инспектором ДПС ГОБ ГИБДД УВД по Калининградской области, согласно которому 31 июля 2010 года в 15 часов 20 минут по адресу: адрес, Поздняков П.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения (без учета лабораторных данных), тем самым нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Замечаний на содержание протокола от Поздняков П.В. не поступило;
- протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Поздняков П.В. отказался от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения на месте с помощью технических средств;
- протоколом № № об отстранении Поздняков П.В. от управления транспортными средствами;
- рапортом инспектора ДПС П.Д.Н.;
- заключение, выданное Учреждение здравоохранения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Позднякова П.В. установлено состояние наркотического опьянения каннабиноидами.
Указанные документы составлены без существенных нарушений требований КоАП РФ, Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 №475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", составлены должностными лицами, добросовестность которых сомнений у судьи не вызывает, в связи с чем судья полагает эти доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для удостоверения факта управления Поздняковым П.В. автомобиля 31 июля 2010 года в состоянии наркотического опьянения. При этом суд критически относится к утверждению Позднякова П.В. о том, что наркотики он не употреблял, так как оно опровергается объективными данными медицинского освидетельствования, выводы которого стороной защиты не оспариваются.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется извещение, направленное Позднякову П.В., от 15 октября 2010 года, о необходимости его явки по адресу: г. Калининград, ул. Горького, 152 «а», направленное мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, к 11 часам 30 минутам 08 ноября 2010 года, для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него. Данное извещение было направлено заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому штемпелю на конверте, данное письмо поступило в почтовое отделение по месту жительства Позднякова П.В. 23 октября 2010 года. Данное письмо было возвращено в адрес суда 03 ноября 2010 года в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Оснований сомневаться в добросовестности работников почты у судьи не имеется. Кроме того, в деле имеется телефонограмма, переданная секретарем мирового судьи 7-го судебного участка, согласно которой защитник Конаныхин В.П. уведомлен о том, что в производстве мирового судьи 7-го судебного участка находится дело об административном правонарушении в отношении Позднякова П.В., и судебное заседание по делу назначено на 11 часов 30 минут 08 ноября 2010 года. Доводы стороны защиты о том, что Поздняков П.В. и Конаныхин В.П. бырли введены в заблуждение помощником судьи Палий А.Ю. о месте рассмотрения дела, ничем не подтверждаются. Таким образом, судья признает, что Поздняков П.В. был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела на 08 ноября 2010 года от него не поступило.
Оценивая утверждение стороны защиты об истечении срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления, судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 31 июля 2010 года, Поздняковым П.В. при составлении протокола было заявлено ходатайство о рассмотрения дела судом по месту жительства. В соответствии с Законом Калининградской области от 19.07.2000 № 221 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Калининградской области" адрес относится к 7 судебному участку Ленинградского района г. Калининграда. К мировому судье 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда материал по делу об административном правонарушении в отношении Позднякова П.В., согласно отметке на штампе входящего номера, поступил 12 августа 2010 года. Принимая во внимание положение ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 12 августа 2010 года, таким образом, постановление о назначении административного наказания от 08 ноября 2010 года вынесено мировым судьей в рамках предусмотренного законом срока.
Наказание мировым судьей назначено Позднякову П.В. правильно.
С учетом изложенного судья считает необходимым оставить постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 08 ноября 2010 года без изменения, а жалобу Конаныхина В.П. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Зониной И.Н. от 08 ноября 2010 года о привлечении Поздняков П.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Конаныхина В.П. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Д.В. Шубин
