№ 12-721/2010 (№ 5-398/2010)
Р Е Ш Е Н И Е
23 ноября 2010 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Рожнова Н.А.,
рассмотрев в помещении Ленинградского района суда г. Калининграда по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29, в открытом судебном заседании жалобу
Головизнин С.Ю., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи второго судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 04 октября 2010 г. о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 04.10.2010 г. Головизнин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку мировым судьей установлено, что 18.08.2010 г. в 00 час. 58 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при наличии признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в нарушение п. 2.3.2 ПДД.
Головизнин С.Ю., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что в вышеуказанное время не управлял автомобилем, пил пиво, находясь в нем. Сотрудники ДПС его не останавливали, подошли к стоящему автомобилю. Не отрицая факт опьянения, указал, что оснований для освидетельствования не имелось, поскольку автомобиль стоял с заглушенным двигателем.
В судебное заседание Головизнин С.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вывод мирового судьи о виновности Головизнин С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с требованиями гл. 26 КоАП РФ.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудника ГИБДД, так и со стороны мирового судьи процессуальных нарушений, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, допущено не было.
Доводы, изложенные в жалобе о том, что Головизнин С.Ю. автомобилем не управлял, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются какими-либо объективными данными.
Более того, Головизнин С.Ю. в протоколе об административном правонарушении № собственноручно изложил следующие свои объяснения: «Открыл бутылку пива за 50 м до дома, сделал несколько глотков, от экспертизы отказываю, т.к. нет времени, осознаю, что выпил». При этом также собственноручно указал, что замечаний по содержанию протокола не имеет.
Из объяснений Головизнина С.Ю. следует, что причинами отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются признание факта употребления алкогольного напитка и отсутствие времени. На то, что он транспортным средством не управлял, Головизнин С.Ю. не ссылался ни в протоколе об административном правонарушении, ни в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
При таких обстоятельствах пояснения заявителя о том, что он не управлял автомобилем, оцениваются судом критически, данные с намерением избежать административной ответственности.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначенное Головизнину С.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, являющееся минимальным наказанием, установленным законом за совершение данного правонарушения, и соответствует указанным целям, в связи с чем изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи второго судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 04 октября 2010 г. о привлечении Головизнин С.Ю. административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Копию настоящего решения направить для сведения Головизнину С.Ю. и в ГОБ ДПС ГИБДД УВД по Калининградской области.
Судья подпись Н.А. Рожнова
КОПИЯ ВЕРНА: Судья:
