Дело 12-691\2010 г.
РЕШЕНИЕ
13 ноября 2010 года
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Цыганкова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Щекина В.В. на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 05 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от «05» октября 2010 г. Щекин В.В. был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что П. мин. на ул.С. в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем марки «К.», государственный регистрационный знак О. выехал и двигался по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, против установленного направления движения в зоне действия линии горизонтальной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
В жалобе на Постановление мирового судьи Щекин В.В. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующему основанию:
П. г. он, управляя принадлежащим ему автомобилем К., г\н О. совершал левый поворот с ул. Ч. на ул. С.. Пропустив встречные автомобили и завершив маневр с соблюдением ПДД, он проехал около 0,2км по ул. С. в направлении от ул. Ч., после чего был остановлен инспектором ДПС, вышедшим из припаркованного на противоположной стороне проезжей части дороги автомобиля. Причиной остановки его транспортного средства инспектор назвал пересечение сплошной линии разметки. С составленным протоколом и схемой нарушения Правил Дорожного Движения он не согласился, т.к. Правил дорожного движения не нарушал, о чем и сделал устное заявление инспектору и написал об этом в протоколе и схеме нарушения ПДД. Сделанные им фотосъемки наглядно свидетельствуют, что в момент выполнения им маневра (поворота с ул. Ч. на ул. С. налево) с места нахождения ИДПС Ходаренко В.В. (на расстоянии около 200 метров, находясь в салоне автомобиля М.) невозможно было выявить правонарушение по ст. 12.15 ч. 4 КоАП из-за излома рельефа местности и изгиба проезжей части дороги, припаркованных у обочины и движущихся в обоих направлениях автомобилей и большого расстояния от инспектора ГАИ до перекрестка ул.Ч. и ул.С.. Данные условия делали невозможным наблюдение за дорожной обстановкой в районе перекрестка и не позволяли однозначно и безошибочно определить траектории движения транспортных средств, что отчетливо видно на фотографиях. Инспектор ДПС не мог достоверно определить траекторию движения транспортных средств на перекрестке ул. Ч. и ул.С.. Кроме того, рапорт-схема должностным лицом, составившим его, не подписан, на схеме не соблюден масштаб и не указано расположение инспектора ДПС при совершении им –Щекиным левого поворота. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
На судебном заседании Щекин В.В. полностью поддержал требования и доводы жалобы по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что в протоколе об административном правонарушении не указан квалифицирующий признак ПДД РФ, за нарушение которого следует ответственность по ст.12.25 ч.4 КоАП РФ. Диспозиция ч.4 ст.12.25 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД РФ, нарушение которой связано с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В протоколе не указан состав административного правонарушения, что является нарушением ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении пунктов Правил дорожного движения, запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствует об отсутствии события правонарушения. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
Заслушав объяснения Щекина В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 4 ст. 12.15. КоАП РФ предусматривает ответственность за административное правонарушение – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ.
В силу п.1.3. Правил дорожного движения РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка проезжей части дороги (п.1.1 приложения 2 Правил дорожного движения ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно п. 9.7 вышеназванных Правил - Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Из п. 8.6. Правил дорожного движения РФ следует, что, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как видно из Рапорта и Схемы, составленной ИДПС ГОБ ГАИ Ходаренко В.В., водитель Щекин В.В. П. мин. управляя автомобилем марки «К.», государственный регистрационный знак О., совершив с ул.Ч. г.К. поворот налево выехал на ул.С. и двигался по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, против установленного направления движения в зоне действия линии горизонтальной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.
Вина Щекина В.В. подтверждается протоколом: об административном правонарушении К.г., рапортом сотрудника ГАИ от П.г.
Таким образом, водитель Щекин В.В. допустил нарушение п. 8.6. Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах неустранимых сомнений в виновности Щекина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, у суда не имеется.
Доводы Щекина В.В. о том, что он Правила дорожного движения не нарушал, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не совершал, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.
Фотографии, представленные Щекиным В.В., на основании которых, как полагает Щекин В.В. можно сделать вывод о том, что нахождение инспектора ГАИ в салоне автомобиля, из-за излома рельефа местности и изгиба проезжей части дороги, припаркованных автомобилей у обочины, большого расстояния от места нахождения инспектора ГАИ до перекрестка ул.Ч. и С. не могло позволить инспектору ГАИ выявить правонарушение по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не могут свидетельствовать о том, что инспектор ГАИ не видел совершение Щекиным В.В. маневра поворота налево с ул.Ч. на ул.С. в г.К., а также движение автомобиля под управлением Щекина В.В. по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Суд также находит, что мировым судьей обоснованно сделан вывод относительно того, что не доверять доказательствам, представленным сотрудником ГИБДД, оснований не имеется, поскольку они составлены должностным лицом уполномоченными на это.
Изложенные в постановлении от 05 октября 2010г. выводы мирового судьи о доказанности вины Щекина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, мотивированны, обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы жалобы Щекина В.В. о том, что рапорт –схема не подписаны должностным лицом, а также что, на схеме не соблюден масштаб и не указано расположение инспектора ДПС при совершении им –Щекиным В.В. левого поворота, в силу чего они не могут являть доказательством по настоящему делу, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
Вышеуказанный рапорт составлен уполномоченным на то лицом – инспектором ИДПС ГОБ ГАИ Ходаренко В.В. На рапорте фамилия инспектора ГАИ указана.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указание на нарушение Щекиным В.В. пункта Правил дорожного движения, не влечет его незаконность.
Кроме того, мировым судьей в постановлении об административном правонарушении подробно изложено какие конкретно пункты Правил дорожного движения были нарушены Щекиным В.В.
Иные доводы Щекина В.В. основанием к удовлетворению жалобы не являются.
На основании изложенного, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о привлечении Щекина В.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание назначено Щекину В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца с учетом положений ст.4.1, ст.4.6 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 4 ст.12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, а также должностным лицом ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Оценивая изложенные обстоятельства, судья считает, что наложенное на Щекина В.В. наказание соответствует тяжести совершённого им административного правонарушения и не усматривает правовых оснований для отмены постановления.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от «05» октября 2010 г. о привлечении Щекина В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Щенкина В.В. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 05 октября 2010 года в отношении Щекина В.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Щекина В.В.– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Цыганкова И.М.
