Мировой судья 4-го судебного участка
Ленинградского района г. Калининграда
Палий А.Ю. Дело № 12а- 630/10
Р Е Ш Е Н И Е
01 октября 2010 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Поникаровская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ракова В.В. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Раков В.В. привлечен к административной ответственности и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на Х год Х месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Раков обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что при его вынесении были нарушены нормы процессуального права, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствии при том, что он находился на больничном. Просил также восстановить срок на подачу жалобу, поскольку такой срок пропустил по уважительной причине.
В судебном заседании заявитель Раков В.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГАИ, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора. Показания прибора оказались положительными, и он согласился пройти медицинское освидетельствование. Не оспаривал, что понятые подписывали протокол.
Представитель заявителя Трубников Д.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, указав также на нарушение порядка направления Ракова на медицинское освидетельствование, поскольку в копии протокола отсутствуют понятые.
Выслушав заявителя, его представителя, свидетеля, исследовав доводы жалобы, поступившие в суд материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Постановление о привлечении Ракова к административной ответственности было получено последним ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных суду документов усматривается, что Раков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в рейсе.
При таком положении, суд полагает, что срок на подачу жалобы пропущен заявителем по уважительной причине и такой срок должен быть восстановлен.
Постановление о привлечении Ракова к административной ответственности вынесено мировым судьей в отсутствие Ракова, который был извещен о дне и времени рассмотрения дела. С ходатайством об отложении дела Раков обратился к мировому судьей после рассмотрения дела, приложив копию выписку из медицинской карты.
Между тем, суд не усматривает в данном случае нарушений процессуальных норм административного права и интересов лица привлекаемого к ответственности, поскольку само по себе нахождение лица привлекаемого к административной ответственности на больничном и освобождение его от работы, основанием для отложения дела не является. Кроме того, суду не было представлено мотивированное заключение врача о невозможности участия заявителя в судебном заседании в связи с имеющимся у него заболеванием.
Как установлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в Х часов на ул. С. г. С-П, Раков В.В., управлял автомобилем марки М, находясь в состоянии опьянения.
Этот вывод мирового судьи обоснован и подтверждается совокупность собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования из которого усматривается, что Раков отказался от освидетельствования на состояние опьянения. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование из которого усматривается, что Раков согласился пройти медицинское освидетельствование, а также актом медицинского освидетельствования № Х от ДД.ММ.ГГГГ, выявившем у Ракова состояние опьянения.
При этом суд полагает необоснованными доводы представителя о том., что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые. Данные о понятых – их фамилия, имя, отчество и адрес места жительства занесены в протокол и имеются подписи понятых. В представленной суду копии протокола также имеются подписи понятых. Раков не оспаривал в суде, что понятые протокол подписывали.
При таком положении, суд полагает, что вина Ракова в совершении административного правонарушения, доказана, его действия образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что постановление о наложении на Ракова В.В. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами вынесено мировым судьей на основании соответствующего закона и его конкретной нормы, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в установленные сроки, суд не находит оснований для его отмены.
Вместе с тем, данных о привлечении Ракова к административной ответственности ранее за однородные правонарушения, не имеется; иных отягчающих вину Ракова обстоятельств мировой судья не установил, в связи с чем, суд полагает возможным снизить срок лишения заявителя права управления транспортными средствами до Х года Х месяцев.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизив срок лишения Ракова В.В. права управления транспортными средствами до Х года Х месяцев.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Ракова В.В. – без удовлетворения.
Решение по делу вынесено в совещательной комнате.
Судья Поникаровская Н.В.
