Р Е Ш Е Н И Е
20 августа 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хайруллина В.В. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 17 мая 2010 года Хайруллин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе Хайруллин В.В. оспаривает законность постановления по делу об административном правонарушении, указывая на то, что доказательств совершения им правонарушения не имеется, факт наличия митинга, либо протестного мероприятия не доказан, возле «...» на ... в ... проводилась ярмарка, которую он не организовывал, листовки и плакаты не распространял, а перевозил на своем автомобиле. Воздействия на граждан с целью побудить их собраться Дата обезличена года на митинг в каком-либо месте, не оказывал. Кроме того, судом были нарушены нормы процессуального права: дело было рассмотрено судом по истечении пятнадцатидневного срока. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Хайруллин В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, изложил доводы аналогичные вышеописанным, указал на то, что он планировал принять участие в митинге, для чего заранее изготовил плакаты и листовки, сложил их в багажник автомобиля. Одну из листовок наклеил на боковое стекло автомобиля, выразив тем самым свое несогласие с отменой митинга и несогласованием пикетирования на месте проведения ярмарки на .... Дата обезличена года около Номер обезличен часов Номер обезличен минут ехал на своем автомобиле по ... в ..., был остановлен сотрудником ДПС, который попросил показать содержимое багажного отделения автомобиля, обнаружив там плакаты, вызвал других сотрудников милиции и совместно с ними доставил Хайруллина В.В. в УВД по ..., где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, изложил доводы аналогичные вышеописанным.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав Хайруллина В.В. и его защитника ФИО1 суд, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года установлено, что Дата обезличена года около Номер обезличен часов Номер обезличен минут ФИО4, на ... у ... в ..., организовал проведение несанкционированного митинга, сопровождающегося распространением листовок и плакатов.
Инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании показал, что в начале весны, в ..., недалеко от гостиницы ... проводилась ярмарка. В этот день на ... им был остановлен автомобиль под управлением Хайруллина В.В., в связи с тем, что на боковом стекле автомобиля имелась листовка, после остановки он попросил водителя показать содержимое багажника, где были обнаружены плакаты и листовки, после чего по указанию дежурного, он доставил Хайруллина В.В. в УВД по ....
Из материалов дела следует, что заявка на проведение Дата обезличена года митинга возле ... в ... была отозвана председателем КРОО «Х» Дата обезличена года, а проведение пикетирования в тот же день в том же районе не было согласовано органом местного самоуправления.
Размещение на боковом стекле автомобиля листовки с текстом «Дата обезличена ... Граждане идут на ярмарку, А ТЫ?», и перемещение на указанном автомобиле по городу суд расценивает как распространение агитационного материала, содержащего призыв к проведению публичного мероприятия Дата обезличена года в Номер обезличен часов у ... в ..., в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Хайруллина В.В. состава вмененного ему административного правонарушения является правильным.
Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам по делу, в том числе показаниям, объяснениям и рапортам лиц, присутствовавших при совершении Хайруллиным В.В. административного правонарушения; сведения, содержащиеся в указанных документах, согласуются между собой и не имеют существенных противоречий.
Рассмотрение дела за пределами срока, установленного частью 1 статьи 29.6 КоАП РФ, не может являться основанием для отмены постановления, поскольку срок не является пресекательным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи и оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 17 мая 2010 года о привлечении Хайруллина В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Таранов
