12-441/2010
Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2010года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мухина Т.А.,
При секретаре Пироговой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
, проживающего по адресу: <адрес>
на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» № под управлением водителя и а/м « <данные изъяты>» № под управлением водителя Брусковой В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ст. лейтенантом милиции Т. в отношении был составлен административный протокол 39 № за нарушение ей п.п. 1.5, 13.5 ПДД по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 39 № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Брусковой В.Н. в связи с недоказанностью ее вины в нарушении требований ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в соответствии с принципом презумпции невиновности.
ДД.ММ.ГГГГ Зюбин В.А. подал в суд жалобу на указанное постановление, в которой указывает, что не согласен с данным постановлением т.к. Брускова В.А. нарушила правила дорожного движения. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Зюбин В.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Брускова В.Н. нарушила п. 13.5 ПДД, т.к. была обязана пропустить его автомашину, несмотря на то обстоятельство, что для поворота на лево горела зеленая стрелка светофора. Приведенные в постановлении доводы считает несостоятельными по той причине, что никто не останавливался после ДТП, к Брусковой никто не подходил. Считает, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС, виновной в ДТП обоснованно является Брускова В.Н.
Брускова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вывод органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Брусковой В.Н., в связи с недоказанностью ее вины в нарушении требований ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, является законным и обоснованным, поскольку в рамках административного производства по делу доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении водителем Брусковой В.А. требований ч.2 ст.12.13 КоАП РФ не установлено, а в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Зюбина В.А. у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:
