Дело № 12-430/2010 г.
РЕШЕНИЕ
7 июля 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда (г. Калининград, ул. Невского, 29) Алексенко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гриценко А.П. на постановление ОГАИ Ленинградского района г. Калининграда № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гриценко А.П. обратилась в суд с жалобой на постановление ОГАИ Ленинградского района г. Калининграда КА № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. С постановлением не согласна по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле <данные изъяты>, госномер №, двигалась по <адрес> в сторону гостиницы «Калининград». В районе торгового комплекса «Меркурий» была остановлена сотрудником ДПС, который сказал, что она совершила правонарушение, выехав на полосу встречного движения. В действительности этого не было. Подписала протокол об административном правонарушении, в котором написала о своем несогласии. Дома обнаружила, что подписав протокол, согласилась направить его в ГАИ по месту жительства. Где находится это ГАИ, не знала, поэтому ждала, когда придет повестка. Поскольку повестка не пришла, полагала, что правонарушение не подтвердилось за неимением доказательной базы, и протокол бы признан недействительным. Об оспариваемом постановлении узнала только ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов-исполнителей Ленинградского района г. Калининграда.
Гриценко А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в жалобе. Уведомление было возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем полагаю Гриценко извещенной надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГОБ ГАИ в отношении Гриценко А.П. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 на <адрес>те Гриценко совершила нарушение разметки 1.3 – управляя автомобилем, выехала на участок дороги, предназначенный для встречного движения, связанный с разворотом.
В протоколе Гриценко А.П. в объяснениях указала, что с предъявленным нарушением не согласна, и была извещена о рассмотрении дела в ГАИ по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 11:00.
Постановлением ОГАИ Ленинградского района г. Калининграда КА № от ДД.ММ.ГГГГ Гриценко А.П. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ за совершение ею нарушения - выехала на полосу встречного движения. На Гриценко было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Материалы административного дела ОГАИ Ленинградского района г. Калининграда в судебное заседание не представлены, как следует из представленной копии сопроводительного письма, в мае 2010 года постановление для удержания штрафа в принудительном порядке было направлено в ОСП Ленинградского района г. Калининграда.
В соответствии с ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, которые в соответствии с ст. 29.1 КоАП РФ должны провести ряд подготовительных действий, и, соблюдая порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело. Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, сведений о надлежащем извещении Гриценко А.П. о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ не имеется, материалы административного дела в судебное заседание не представлены. При составлении протокола об административном правонарушении Гриценко была извещена о рассмотрении дела в ГАИ по месту жительства только на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуального права, влекущие отмену постановления по административному делу.
Кроме того, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В целях установления события правонарушения по делу, место совершения административного правонарушения должно быть установлено должностным лицом, однако данный факт в постановлении не отражен, место совершения правонарушения в постановлении не указано. Доказательства, подтверждающие факт выезда на полосу встречного движения, не представлены, в постановлении эти обстоятельства не отражены.
При таких обстоятельствах, установить место совершения административного правонарушения, и выяснить обстоятельства совершения правонарушения Гриценко А.П., не представляется возможным.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, нахожу, что вина Гриценко А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ не доказана в связи с чем нахожу жалобу Гриценко А.П. подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Гриценко А.П. удовлетворить.
Постановление ОГАИ Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении КА № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гриценко А.П. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
