Дело № 12-385/2010 г.
РЕШЕНИЕ
23 июня 2010 года
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда (г. Калининград, ул. Невского, 29)
Алексенко Людмила Валентиновна,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Беловола В.И. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 29 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беловол В.И. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, в которой указал, что с постановлением мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку дело было рассмотрено без его участия.
Беловол В.И. и его представитель по доверенности Трубников Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным выше основаниям, пояснив, что на адрес Беловола пришло судебное извещение на имя Теплышева С.Ю. При обращении в почтовое отделение для получения извещения Беловолу было отказано. Кроме того, сотрудник ГИБДД не предлагал заявителю пройти освидетельствование, копию данного протокола Беловол не получал, понятые при этом не участвовали, что они могли бы подтвердить при допросе в суде в качестве свидетелей. Не расписывался Беловол и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Просят отменить постановление и прекратить производство по делу.
Рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 инспектором ДПС ГОБ ГИБДД в отношении Беловола В.И. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В протоколе указано, что Беловол В.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ дело было принято к рассмотрению мировым судьей 3 судебного участка, о чем было вынесено определение, которым дело было назначено к рассмотрению на 14:00 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу вынесено постановление, в котором указано, что в суд Беловол В.И. не явился. О времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, сведений о надлежащем извещении Беловола В.И. о времени и месте судебного заседания в материалах административного дела не имеется.
Напротив, как видно из реестра почтовых уведомлений, объяснений Беловола В.И. и почтового извещения о получении судебного уведомления на имя Теплышева С.Ю., по адресу регистрации Беловола – <адрес> было направлено судебное уведомление на имя Теплышева С.Ю., которое заявителем получено быть не могло. Уведомления на имя Беловола в его адрес направлено не было.
Таким образом, Беловол В.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом не был.
Анализируя изложенное, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи в связи с существенным нарушением норм КоАП РФ – порядка извещения участников процесса.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения и рассмотрения дела, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. На день рассмотрения дела в апелляционной инстанции со дня совершения правонарушения прошло более 2 месяцев.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В связи с изложенным производство по административному делу в отношении Беловола В.И. подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 24.5 п.2, 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беловола В.И. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
