№12-355/2010
Р Е Ш Е Н И Е
8 июня 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лисун Т.Ю. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22 апреля 2010 года Лисун Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Лисун Т.Ю. оспаривает постановление по делу, указывая на то, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения она не отказывалась.
В судебном заседании Лисун Т.Ю. жалобу поддержала, указала на то, что сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование ей не предлагалось, от прохождения освидетельствования не отказывалась, наставала по прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако сотрудники ГИБДД оказали на нее психологическое давление, вынудив отказаться от освидетельствования и внести в протокол запись о том, что она накануне выпила <данные изъяты>.
Представитель Лисун Т.Ю. Белей М.А. доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Лисун Т.Ю. и ее представителя суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> Лисун Т.Ю. управляла автомобилем Ф. № с признаками алкогольного опьянения, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась, в связи с чем, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол №. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, что суд считает достаточным основанием для направления на освидетельствование.
В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», Лисун Т.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №, и материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, который 22 апреля 2010 года вынес вышеуказанное постановление.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в деянии Лисун Т.Ю. усматривается состав вмененного ей правонарушения.
Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Лисун Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и исследованных в суде доказательствах.
Суд отвергает ссылку на нарушение порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку она опровергается материалами дела.
При вынесении постановления мировой судья пришел к правильному выводу о том, что прохождение впоследствии медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет существенного правового значения для решения вопроса о наличии в действиях Лисун Т.Ю. состава вмененного ей правонарушения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено по минимальному размеру санкции статьи.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22 апреля 2010 года в отношении Лисун Т.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Таранов
