Дело № 12-218/2010г.
РЕШЕНИЕ
05 апреля 2010 года.
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Королева Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Калмыкова В.В. постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Калмыков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Жилищной инспекции (службы) Калининградской области, он как генеральный директор ООО «Управляющая компания «<данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ к штрафу в размере ХХХ рублей.
Заявитель считает, что административное взыскание наложено в отношении него незаконно и просит суд его отменить, обосновывая это тем, что требуемые жильцами дома <адрес> работы по ремонту кровли относятся к работам капитального характера. Данный дом внесен Администрацией Советского городского округа в программу капитального ремонта на 2011 год.
ДД.ММ.ГГГГ при совместном обследовании дома со специалистами Жилищной инспекции было обнаружено замыкание электричества в кв. <адрес>. Работы по устранению замыкания электропроводки в квартире были проведены ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в ХХ часов ХХ минут.
Обязательные работы утвержденные Администрацией Советского городского округа выполняются ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» своевременно и в полном объеме. Считает, что в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении отсутствуют сведения, относящиеся к событию совершенного правонарушения, а также сведения, касающиеся объективной стороны правонарушения. При наложении административного наказания административный орган не представил доказательств, совершенного правонарушения, нарушил требования КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном рассмотрении дела. В связи с чем, постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ должно быть отменено, и производство прекращено за отсутствием в действиях генерального директора «УК «<данные изъяты>» состава преступления.
Калмыков В.В. - генеральный директор ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Жилищной инспекции (службы) Калининградской области по доверенности Демчук Д.А жалобу Калмыкова В.В. не признала, пояснила, что по жалобам жильцов дома <адрес> был проведен совместный осмотр конструкций данного дома специалистами Жилищной инспекции и ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» в ходе которого установлено, что в квартире <адрес> на потолке имеются желтые пятна, местами провисает потолочное покрытие, местами обвалилась часть штукатурного слоя, из-за протекания замкнуло электрическую проводку. Желоба местами сгнили, нарушена герметизация стыков. В связи с тем, что при осмотре дома было установлено нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России №170 от 27.09.2003 г., а также в соответствии с перечнем работ, являющимся Приложением №2 к договору на управление жилым домом генеральный директор «Управляющая компания «<данные изъяты>» был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что Калмыков В.В., являясь генеральным директором ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» согласно должностным обязанностям организует и осуществляет контроль выполнения договоров на управление многоквартирном домом, в том числе дома <адрес>. Согласно приложению №2 к типовому договору ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» осуществляет работы по герметизации стыков панельных и блочных домов, ремонту и окраске, смене отдельных элементов перекрытий, заделке швов, трещин, укреплению и окраске, фасадов, усилению элементов деревянной стропильной системы, ремонту гидроизоляции, утеплению и вентиляции, устранению неисправностей стальных, асбестоцементных и др. кровель, замене желобов и водосточных труб. Данные работы проводятся по мере необходимости, согласно месячным планам работ. В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России №170 от 27.09.2003 г., работы по ремонту дома, необходимость проведения которых, была установлена совместным обследованием дома, относятся к работам текущего, а не капитального ремонта.
Жалоба жильцов дома <адрес> на протечки кровли, намокание стен и т.д. нашла свое подтверждение в ходе проверки.
Доводы Калмыкова В.В. о том, что работы по устранению протекания кровли относятся к работам капитального характера, являются необоснованными.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит привлечению должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Поскольку Калмыков В.В. является должностным лицом, ответственным за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, то есть субъектом ст. 7.22 КоАП РФ, административное наказание к нему применено правомерно.
Ссылка заявителя на то, что в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении отсутствуют сведения относящиеся к событию совершенного правонарушения а также сведения, касающиеся объективной стороны не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку Калмыков В.В. привлечен к административной ответственности постановлением ГЖИ, и как установлено судом, специалистами ГЖИ была проведена проверка в рамках дела об административном правонарушении, проведено совместное обследование жилого дома, в ходе которого доводы жалобы жильцов дома <адрес> нашли свое подтверждение.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, о чем отражено в протоколе и постановлении о привлечении к административной ответственности.
Как установлено в судебном заседании в действиях Калмыкова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и о прекращении производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Жилищной инспекции (службы) Калининградской области о привлечении Калмыкова В.В. к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Калмыкова В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судья: Королева Н.С.
