Дело № 12-190/10г.
РЕШЕНИЕ
13 апреля 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Королева Н.С. при секретаре Морозовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борсука А.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Борсук А.П. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», утвержденных решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 24.12.2008 г. №346, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ХХХ рублей.
Заявитель считает, что административное взыскание наложено в отношении него незаконно и просит суд его отменить, производство по делу прекратить, обосновывая это тем, что протокол об административном правонарушении № был составлен инспектором БППРИАЗ ст. лейтенантом Я.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не была организована уборка прилегающей территории жилого дома <адрес> в ХХ часов. Фактически территория была чистой, заполненный мусором контейнер должна была вывозить МУП «Чистота». В ХХ часов данный контейнер был вывезен МУП «Чистота», о чем свидетельствуют фотоснимки и заявление ООО «<данные изъяты>», офис которого находится в непосредственной близости. В данном случае основанием привлечения к административной ответственности послужило то, что МУП «Чистота» не своевременно вывезло бытовой мусор населения. В связи с чем, его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
В судебном заседании Борсук А.П. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить, согласно изложенным в ней доводам. Дополнительно пояснил, что по данному факту он уже был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, однако ни протокол, ни постановление суду не предоставил. Кроме того, мусор из контейнера был вывезен в ХХ часов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, противоправность данного правонарушения отсутствовала. Считает, что правонарушение является малозначительным, что также не было учтено при назначении наказания.
Представитель административно-технической инспекции (службы) Калининградской области по доверенности Троянова Е.Е. жалобу Борсука А.П. не признала, просила отказать в ее удовлетворении. Дополнительно пояснила, что виновность Борсука А.П., занимающего должность инженера по обслуживанию домов в ООО <данные изъяты> была установлена протоколом, составленным инспектором центра БППРИАЗ при УВД ст. лейтенантом милиции Я.В.В., в протоколе указано, что проверка проводилась в 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, контейнерная площадка, прилегающая к ул. <адрес> была завалена бытовым, строительным мусором. Борсук А.П. нарушил п.3.6, п. 4.2.23 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград» №346 от 24.12.2008г. К делу об административном правонарушении была приложена фототаблица, на которой видно, что контейнерная площадка завалена мусором. Также пояснила, что постановлением Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Борсук А.П. привлекался к административной ответственности в связи с тем, что им не был организован вывоз мусора с контейнерной площадки по ул. <адрес>, т.е. привлечен к ответственности за другое правонарушение.
Заслушав пояснения Борсука А.П., представителя Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.3.6, п. 4.2.23 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград» №346 от 24.12.2008г. ответственными за содержание в чистоте городских придомовых территорий являются управляющие компании, которые обязаны содержать территории в надлежащем санитарном состоянии. Мусоросборники очищаются при заполнении не более 2/3 их объема, но не реже одного раза в сутки.
Нарушение Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», утвержденных решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 24.12.2008 г. №346, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 5 000 рублей до 10000 рублей.
Как установлено в судебном заседании, постановлением Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ инженер ООО «<данные изъяты> Борсук А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ХХХ рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ не организовал уборку территории, прилегающей к мусорным контейнерам по <адрес>, в связи с чем, инженером ООО <данные изъяты> Борсук А.П. нарушены п.3.6, п. 4.2.23 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград» №346 от 24.12.2008г.
В материалах административного дела имеется объяснение инженера ООО <данные изъяты> Борсука А.П., в котором он не отрицал факт правонарушения.
Доводы заявителя о том, что вывоз бытового мусора осуществляет МУП «Чистота», суд не может принять во внимание, поскольку в должностные обязанности инженера входит контроль, составление заявок, организация работ по обслуживанию и содержанию жилых домов и домовых территорий, в связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что вина Борсука А.П. в совершенном правонарушении доказана.
Кроме того, то обстоятельство, что мусор был вывезен МУП «Чистота» к 14:00 часов, не может служить основанием для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В постановлении о привлечении к административной ответственности Борсука А.П. указано, что учитывалось обстоятельство смягчающее административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, а именно в наименьшем размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.
Также суд не может согласиться с доводами жалобы Борсука А.П. о том, что он понес административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административно-технической инспекции Борсук А.П. был наказан за складирование ДД.ММ.ГГГГ ТБО на прилегающей к ул. <адрес> контейнерной площадки.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления, и удовлетворения жалобы, поскольку все обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях нашли свое подтверждение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Постановление руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области - Главного государственного инспектора Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении инженера ООО <данные изъяты> Борсука А.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Борсука А.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней с момента получения решения в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судья: Королева Н.С.
