Дело № 12-188/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
02 апреля 2010 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Поникаровская Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Покуса О.В. на постановление инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области по делу об административном правонарушении от 04 февраля 2010 года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области от 04 февраля 2010 года Покуса О.В. привлечена к административной ответственности и к ней применено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Покуса О.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, указывая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку принадлежащее ей транспортное средство помех движению не создавало. Схема ДТП составлена сотрудником ГИБДД неверно. При рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены ее права, поскольку ей не было разъяснено ее право давать объяснения, заявлять отводы и обжалования постановления. Просит постановление отменить производство по делу прекратить.
В судебное заседание Покуса О.В. пояснила, что припарковала свой автомобиль «Н-А» на ул. Н. около магазина «К». Дорога в этом месте имеет расширение - «карман». Поскольку места для парковки были заняты, она не смогла поставить автомобиль параллельно дороге, и остановилась под углом, заехав передними колесами на тротуар. Остановившись, почувствовала удар в левую заднюю часть машины, приоткрыла переднюю дверь и в этот момент в ребро двери въехал автомобиль «Ф». При этом автомобиль «Ф» был на буксире.
Поскольку ее автомобиль находился в «кармане», он не мог создавать препятствия для движения.
Выслушав Покуса О.В. свидетеля С.А.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Покуса О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
Вина Покуса О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 30 января 2010 года в котором зафиксирован факт нарушения ПДД и создания препятствий для движения; схемой ДТП, из которой видно, что автомобиль заявительницы припаркован под углом к краю проезжей части; при этом левая задняя часть автомобиля значительно выступает на проезжую часть. Из схемы ДТП, подписанной заявителем, не следует, что автомобиль Покуса был остановлен в «кармане» - расширении дороги.
Допрошенная в судебном заседании свидетель С.А.С., пояснила, что Покуса припарковала автомобиль около магазина в «кармане», не параллельно краю проезжей части, а под углом, поскольку было недостаточно места, однако автомобиль по длине не полностью находился в кармане, задняя его часть находилась на проезжей части.
Правила остановки и стоянки транспортных средств регламентированы разделом 12 ПДД.
В соответствии с п. 12.2 Правил Дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Пункт 12.7 ПДД запрещает открывать двери транспортного средства, если это создает помехи другим участникам дорожного движения.
Таким образом, нарушение заявительницей правил остановки транспортного средства, в том числе открытие двери автомобиля, повлекло создание препятствие для движения транспортных средств, двигавшихся по левой полосе дороги.
Действия Покуса О.В. правильно квалифицированы по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ.
Доводы заявительницы о том, что расположение ее автомобиля и открытие двери не повлекли создание препятствия для движения, опровергаются приведенными выше доказательствами.
Постановление о наложении на Покуса О.В. административного взыскания в виде предупреждения вынесено на основании соответствующего закона и его конкретной нормы, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в установленные сроки, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Из текста постановления о привлечении к административной ответственности, а также протокола, следует, что заявительнице разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также сроки и порядок его обжалования; содержание процессуальных прав содержаться на бланках постановления и протокола, врученных Покуса О.В., в связи с чем суд полагает, что процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности, не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ
р е ш и л:
Постановление инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области по делу об административном правонарушении от 04 февраля 2010 года о привлечении Покуса О.В. к административной ответственности по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде предупреждения, - оставить без изменения, а жалобу Покуса О.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья
