Дело № 12-111/2010 г.
РЕШЕНИЕ
4 февраля 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда (г. Калининград, ул. Невского, 29)
Алексенко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бондаренко Ю.В. на определение ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Ю.В. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>. В жалобе указал, что, остановившись на перекрестке на красный сигнал светофора, через некоторое время ощутил удар в автомобиль сзади. Вину в ДТП не признает.
В судебном заседании Бондаренко Ю.В. доводы жалобы поддержал по изложенным выше основаниям, уточнил требования - просит исключить указание на нарушение заявителем п. 1.5 ПДД.
Потерпевший Анашенко В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Бондаренко Ю.В. и автомобиля «<данные изъяты>», №, под управлением Анашенко В.Б.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОБ ДПС ГИБДД при УВД <адрес> вынесено определение б/н об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бондаренко Ю.В. В определении указано, что Бондаренко Ю.В., управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, не правильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», №, под управлением Анашенко В.Б., чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ. Но в связи с тем, что данное нарушение ПДД не образует состава административного правонарушения, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бондаренко Ю.В. было отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ГИБДД сделал вывод о нарушении Бондаренко п. 1.5 ПДД РФ, несмотря на то, что возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положения Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, определение инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Бондаренко Ю.В. п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ б/н в отношении Бондаренко Ю.В. изменить, исключив из определения вывод о наличии в действиях Бондаренко Ю.В. нарушений требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.
В остальной части определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
