Дело №12-94/2010 от 2010-01-28 / Судья: Гусельникова Л.А.

Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
мировой судья Зонина И.Н. материал № 12-94/2010 Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2010 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда

Гусельникова Л.А.

с участием ДУМАНОВСКОГО О.А. и его представителя М., действующего на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калининградского городского нотариального округа Б. и зарегистрированной в реестре за ,

инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> С.,

при секретаре Гимазитдиновой Ю.А.,

рассмотрев жалобу ДУМАНОВСКОГО О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Зониной И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Зониной И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Думановский О.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Считая постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, Думановский О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит это постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование доводов своей жалобы Думановский О.А. указывает, что в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны соблюдать требования знаков и разметки. Мировому судье он пояснял, что, двигаясь на автомобиле по <адрес> со стороны пл. Василевского, он не обнаружил каких-либо дорожных знаков. Увидеть под слоем «темной каши» из снега какую-либо дорожную разметку не представилось возможным, в связи с чем выполнить требование п. 1.3 ПДД РФ, на которое ссылается мировой судья, было невозможно. Вывод мирового судьи о том, что данный участок дороги ему хорошо знаком, является необоснованным, поскольку носит предположительный характер и не может быть положен в основу судебного решения. В дополнении к жалобе представитель Думановского О.А.М. указал, что мировой судья не оказал содействие в предоставлении и добывании доказательств, фактически возложив на Думановского О.А. бремя доказывания свою невиновности. Кроме того, мировой судья необоснованно критически отнесся к объяснениям Думановского О.А. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие или опровергающие доводы Думановского О.А. о том, что на пути движения ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> не была видна разметка из-за снега. В судебном заседании не был опрошен сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Думановский О.А. и его представитель М. поддержали жалобу по основаниям в ней изложенным и просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, Думановский О.А. пояснил, что даже если он нарушил правила дорожного движения, то только в связи с тем, что объезжал стоявший автомобиль с включенной аварийной световой сигнализаций.

Выслушав объяснения Думановского О.А., его представителя М., сотрудника ГОБ ДПС ГАИ при УВД по <адрес> С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов в отношении Думановского О.А. инспектором ГОБ ДПС ГАИ при УВД по <адрес> С. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В протоколе указано, что Думановский О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н. , выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД, пересек сплошную линию разметки, приложение к ПД<адрес>, п.1.1.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Думановскому О.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами, что подтверждается его подписью в протоколе.

В судебное заседание Думановский О.А. и его представитель М. представили фотографии места совершения административного правонарушения, доказывающие, по их мнению, отсутствие на этом участке дороги разметки. При этом Думановский О.А. и его представитель М. утверждали, что фотографии были сделаны ДД.ММ.ГГГГ, но доказательств этому не представили. Кроме того, на некоторых фотографиях просматривается наличие дорожной разметки. При рассмотрении дела мировым судьей Думановский О.А. не заявлял о наличии у него фотоснимков.

Инспектором ГИБДД С. была составлена схема места нарушения ПДД Думановским О.А., из которой усматривается наличие дорожной разметки и ряд автомобилей, который объехал Думановский О.А.. С составленной схемой Думановский О.А. не согласился, но в чем заключается его не согласие, не указал. В протоколе об административном правонарушении Думановский О.А. собственноручно написал, что он объезжал сломанный автомобиль. И только при рассмотрении дела мировым судьей Думановский О.А. в обоснование своих доводов сослался на отсутствие дорожной разметки.

У судьи нет оснований не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД С., находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес> он остановил двигающийся автомобиль, которым управлял Думановский О.А., поскольку последний нарушил требования разметки и выехал на полосу встречного движения, объезжая колонну автомобией. Кроме того сотрудник ГИБДД С. пояснил, что в тот день действительно шел снег, но к вечеру снег уже растаял. Разметку на дороге было хорошо видно. Если в настоящее время на этом участке дороги не видно разметки, то там не стоят сотрудники ГАИ.

Мировой судья судебного участка № <адрес> Зонина И.Н., исследовав полно и всесторонне доказательства по делу, обоснованно пришла к выводу о наличии вины в действиях Думановского Д.В. и законно назначила ему меру наказания с учётом всех обстоятельств дела в рамках санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Зониной И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ДУМАНОВСКОГО О.А. права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ДУМАНОВСКОГО О.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Л.А. Гусельникова