Дело № 12а- 21/2010
Р Е Ш Е Н И Е
14 января 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кореньков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Снарского А.Г. на постановление мирового судьи ДДДД о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи ДДДД Снарский А.Г. привлечен к административной ответственности и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Снарский А.Г. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что, обстоятельства, указанные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; состава административного правонарушения в его действиях нет. Просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Снарский А.Г. пояснил, что ДДДД, около 23.30 часов, он следовал на автомобиле ХХХ его остановил инспектор ГИБДД, который, стал утверждать, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Он не стал отрицать, что 3 часа назад употребил 200 граммов ХХХ пива ХХХ, крепостью 3,5 градуса, зная, что является допустимой дозой, и попросил инспектора проверить уровень алкоголя на алкотестере. Однако, в этом ему было отказано, т.к. прибор у инспектора отсутствовал. Он позвонил своим родителям и сообщил о случившемся. Когда приехали его родители, сотрудник ГИБДД сообщил им, что алкотестер показал на наличие у него алкоголя, и когда он попросил сотрудника ГИБДД отвезти его на экспертизу, тот ему отказал, сказав, что в этом уже нет необходимости. Он не согласен с постановлением мирового судьи, так как понятые сотрудником ГИБДД не приглашались, алкотестер ему не предъявлялся, от прохождения освидетельствования он не отказывался. Кроме того, постановление мирового судьи не соответствует требованиям закона – он не был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, судебной повестки не получал, в связи с чем, не мог явиться к мировому судье и дать пояснения по делу, был лишен права на защиту. ДДДД до обеда он находился в военкомате, где проходил медицинскую комиссию. В постановлении мирового судьи допущены ошибки в его фамилии и отчестве, что также нарушает его права.
Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что когда ее сын позвонил и сказал, что его задержал сотрудник ГИБДД, через 10 минут она приехала на место происшествия, когда уже был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ее сына. Сотрудник ГИБДД не показал ей распечатку от алкотестера, отказался везти ее сына на медицинское освидетельствование, ее сын не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав поступившие материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что Снарский А.Г., ДДДД в 23.30 часов на ХХХ, управляя автомобилем ХХХ, отказался пройти медицинское освидетельствование.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДДДД, в котором зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствования, из которого усматривается, что Снарский А.Г. отказался от освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства. Протокол содержит подпись самого Снарского А.Г. и двоих понятых, которые своими подписями удостоверили его отказ от прохождения освидетельствования.
При таком положении, суд полагает доводы Снарского А.Г. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения несостоятельными.
То обстоятельство, что Снарский А.Г. был трезв, пройти освидетельствование с помощью технического средства сотрудники ГИБДД ему не предлагали, и он от этого не отказывался, не могут свидетельствовать о том, что правонарушение им не совершалось, поскольку в протоколах имеется запись о том, что Снарский А.Г. отказался от освидетельствования с помощью алкотестера, а также пояснения самого Снарского А.Г. о том, что он употребил пиво, отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, в том числе с использованием алкотестера.
В судебном заседании Снарский А.Г. не отрицал, что объяснение в протоколе об административном правонарушении написано им собственноручно, и заверено его подписью.
То обстоятельство, что Снарский А.Г. не был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, судебной повестки не получал, в связи с чем, не мог явиться к мировому судье и дать пояснения по делу, в связи с чем был лишен права на защиту, не являются существенными и не могут повлечь отмену законного постановления, так как в административном деле имеются сведения о том, что мировым судьей принимались все необходимые меры для надлежащего извещения Снарского А.Г. в судебное заседание.
Ошибки, допущенные мировым судьей в постановлении от ДДДД в фамилии и отчестве Снарского А.Г. устранены определением от ДДДД.
Иные доводы заявителя основанием к удовлетворению жалобы не являются.
Все обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, вина Снарского А.Г. в совершении административного правонарушения доказана, действия его верно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что постановление о наложении на Снарского А.Г. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев вынесено мировым судьей на основании соответствующего закона и его конкретной нормы, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в установленные сроки, суд не находит оснований для его отмены.
Взыскание на Снарского А.Г. наложено с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи ДДДД о привлечении Снарского А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Снарского А.Г.– без удовлетворения.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков
