Постановление по делу № 6-148/2011
12 апреля 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда (г. Калининград, ул. Невского, 29)
Алексенко Людмила Валентиновна,
При секретаре Бондарь В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Колесникова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Калининграде, проживающего по адресу: <адрес>
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором 5-го отделения ОГИБДД УВД по г. Калининграду в отношении Колесникова А.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. в том, что Колесников А.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 на <адрес>, допустил наезд на пешехода – гр-на Наниева А.Т., после чего с места ДТП уехал.
Определением начальника 5-го отделения ОГИБДД УВД по г. Калининграду от 1 марта 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Колесникова А.А. было передано для рассмотрения в суд Ленинградского района г. Калининграда на основании ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ.
Колесников А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, возможно, проезжал по <адрес>, но наездов на пешеходов не допускал, с места ДТП не скрывался. Просит учесть, что его машина не черного, как указывает потерпевший, а синего цвета. Осмотр машины не производился.
Потерпевший Наниев А.Т. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, что не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет административное наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
То обстоятельство, что Наниев А.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 обращался в травматологический пункт МУЗ «<данные изъяты>» по поводу ушиба левой голени, был осмотрен врачом, подтверждается представленными справками.
Вместе с тем, медицинских документов, подтверждающих, что ушиб мог произойти ДД.ММ.ГГГГ вследствие столкновения с капотом автомобиля, а также экспертного заключения о характере повреждений в материалы дела не представлено.
Кроме того, не добыто в судебном заседании и бесспорных доказательств того, что ушиб левой голени произошел вследствие наезда на потерпевшего именно автомобиля <данные изъяты> под управлением Колесникова А.А.
Объяснения потерпевшего Наниева А.Т., данные им в ГИБДД, никакими другими доказательствами по делу не подтверждаются. Свидетели и очевидцы происшедшего, как следует из объяснения Наниева, справки по ДТП и протокола осмотра места происшествия, отсутствуют. Автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак О 070 НУ, которым Колесников управляет на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не осматривался, каких-либо повреждений на нем не зафиксировано.
Таким образом, сам факт ДТП (наезда автомобиля <данные изъяты> на потерпевшего Наниева А.Т.) судом бесспорно не установлен.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, нахожу, что вина Колесникова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ не доказана, оснований для привлечения Колесникова А.А. к административной ответственности по указанному основанию не имеется, и производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения (оставление места ДТП) на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 п. 1, ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении Колесникова А.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
