П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 6-63/2011
02 февраля 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда
Гусельникова Л.А.
с участием Навроцкого Р.В.,
потерпевшей С.,
рассмотрев административный материал в отношении
Навроцкого Р.В., <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., Навроцкий Р.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, на <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», госномер № под управлением Ш., чем нарушил п. 1.5 и п. 8.6 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» С. получила закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, с ссадиной в области лба, причинившую легкий вред здоровью.
В судебном заседании Навроцкий Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>», госномер № по доверенности, выданной Н1. ДД.ММ.ГГГГ, и следовал по <адрес> в направлении <адрес> по крайней правой полосе, при повороте на <адрес> он выехал за пределы своей полосы, после чего столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», госномер №. В содеянном он раскаивается.
Выслушав объяснения Навроцкого Р.В., показания потерпевшей С., а также свидетеля Ш., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:
Статья 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Кроме того, согласно п. 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Потерпевшая С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на пассажирском сидении автомобиля «<данные изъяты>» и в результате ДТП ударилась головой, вследствие чего ей был причинен легкий вред здоровью. После ДТП она восемь дней находилась в больнице на стационарном лечении, пропустила занятия в техникуме, а также до ДД.ММ.ГГГГ была освобождена от физкультуры. Навроцкий Р.В. не извинился перед ней надлежащим образом, не возместил причиненный материальный и моральный ущерб. Она настаивает на строгой мере наказания для Навроцкого Р.В.
Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер № и следовал по <адрес> в направлении <адрес> по правой полосе со скоростью 20-25 км/ч. На перекрестке <адрес> и <адрес> повернул на <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер № который при повороте выехал за пределы своей полосы, в результате чего произошло столкновение.
Кроме того, виновность Навроцкого Р.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается также материалами дела:
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у С. имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, с ссадиной в области лба. Это повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ от удара тупым твердым предметом и причинило легкий вред здоровью, как кратковременное его расстройство на срок до 21 дня.
Таким образом, Навроцкий Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Навроцкого Р.В., не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Навроцкого Р.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Кроме того, судья принимает во внимание, что Навроцкий Р.В. характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место работы, впервые привлекается к административной ответственности.
Учитывает судья и мнение потерпевшей, настаивавшей на строгой мере административного наказания для Навроцкого Р.В. и то, что до рассмотрения административного дела Навроцкий Р.В. не предпринял попытки для возмещения потерпевшей морального и материального вреда.
С учетом изложенного судья считает возможным назначить Навроцкому Р.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Навроцкого Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Л.А. Гусельникова
