Дело № 6-482/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«29» октября 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зобова Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Г., <данные изъяты>, поступивший из Калининградской областной таможни,
У С Т А Н О В И Л:
Калининградская областная таможня направила в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Г.
Как следует из дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 часов на таможенном посту т/п МАПП <адрес> таможни в ходе проведения таможенного контроля автомобиля марки «<данные изъяты>, следовавшего из Российской Федерации в Литовскую Республику, управлявший транспортным средством гражданин Г. Д. в ходе письменного декларирования заявил об отсутствии у него и в автомобиле сокрытых товаров. В ходе таможенного досмотра автомобиля в топливном баке автомобиля, во внутренних полостях порогов кузова автомобиля были обнаружены сокрытые от таможенного контроля <данные изъяты>
23 августа 2010 года по данному факту в отношении гражданина Литовской Республики Г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Г. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривал, о содеянном сожалеет, пояснив, что соблазнился заработать денег, спрятал сигареты. Насос снял, так как он перегорел, ездит на газе. Пороги вырезал для того, чтобы мог положить туда сигареты.
Факт совершения Г. административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе таможенного досмотра автомобиля в полости штатного топливного бака автомобиля, во внутренних полостях порогов кузова автомобиля после проведения демонтажных работ обнаружено <данные изъяты> протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, ключа от автомобиля; протоколами опроса свидетелей Б., Ч., П., которые подтвердили обстоятельства обнаружения при таможенном досмотре автомобиля сигарет; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на исследование автомобиле марки «<данные изъяты>, имеются изменения, не предусмотренные конструкцией завода изготовителя, выполненные в кустарных условиях, с применением дополнительных материалов, сварочного и металлорежущего оборудования. В конструкцию транспортного средства были внесены изменения и дополнения: на внутренних панелях порогов кузова автомобиля вырезаны проемы; изменена конструкция топливного бака системы питания двигателя автомобиля (бак был разрезан, внутрь бака вварена емкость для топлива, затем бак сварен снова; на штатном месте, в горловине топливного бака, отсутствует (удален) топливный насос системы питания двигателя транспортного средства; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей; протоколом опроса Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товара, при перемещении его через таможенную границу Российской Федерации.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Г. признал свою вину в совершении административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, что судья расценивает как смягчающее обстоятельство.
При назначении административного наказания, судья учитывает, что Г. перемещал в автомобиле сигареты с использованием специально оборудованного тайника путем изменения конструкции автомобиля в кустарных условиях, с применением дополнительных материалов.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить Г. наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения и конфискацией орудия административного правонарушения.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11,30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В ИЛ:
Признать Г., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией: предметов административного правонарушения – сигарет марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> пачек на общую сумму <данные изъяты>, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни (<адрес>); автомобиля марки «<данные изъяты>, с одним ключом от автомобиля, являющегося орудием совершения административного правонарушения, находящегося на СВХ ООО ПКФ «Б.» (<адрес>); технического паспорта транспортного средства №, находящегося в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья:
