Дело № 6-480/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«29» октября 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зобова Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Сенкаускас М., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, поступивший из Калининградской областной таможни,
У С Т А Н О В И Л:
Калининградская областная таможня направила в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Сенкаускас М.
Как следует из дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на таможенном посту МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни в ходе таможенного контроля автомобиля марки <данные изъяты>, следовавшего из Российской Федерации в Литовскую Республику, управлявший транспортным средством гражданин Литовской Республики Сенкаускас М. в ходе устного и письменного декларирования заявил об отсутствии у него и в автомобиле сокрытых товаров. В ходе таможенного досмотра автомобиля в конструктивной полости передней панели управления автомобиля были обнаружены <данные изъяты> Доступ к товару стал возможен после снятия обшивки передней панели управления автомобиля со стороны салона. В запасном колесе автомобиля были обнаружены <данные изъяты>». Доступ к товару стал возможен в результате разбортирования колеса.
15 августа 2010 года по данному факту в отношении гражданина Литовской Республики Сенкаускас М. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Сенкаускас М. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался.
Факт совершения Сенкаускас М. административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе таможенного досмотра автомобиля в конструктивной полости передней панели автомобиля было обнаружено <данные изъяты>; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства №, ключа от автомобиля с брелоком сигнализации; протоколами опроса свидетелей С., С., Д., которые подтвердили обстоятельства обнаружения при таможенном досмотре автомобиля сигарет; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости сигарет, согласно которого рыночная стоимость 79 пачек сигарет <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленный на исследование автомобиль марки <данные изъяты> оснащен кузовом типа седан. Каких-либо конструктивных изменений или дополнений, не предусмотренных заводом - изготовителем, не выявлено; протоколом опроса Сенкаускас М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Сенкаускас М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товара, при перемещении его через таможенную границу Российской Федерации.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Сенкаускас М. признал свою вину в совершении административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, что судья расценивает как смягчающее обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Кроме того, при назначении административного наказания, судья учитывает, что Сенкаускас М. перемещал в автомобиле сигареты наименее опасным способом, то есть без использования специально оборудованного тайника.
С учетом изложенного судья считает возможным применить к Сенкаускас М. только конфискацию предметов административного правонарушения. Конфискацию орудия административного правонарушения и штраф с учетом смягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным не применять.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11,30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В ИЛ:
Признать Сенкаускас М., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – сигарет <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> копейка, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни (<адрес>).
Автомобиль марки <данные изъяты> с одним ключом от автомобиля с брелоком сигнализации, являющийся орудием совершения административного правонарушения, находящийся в зоне таможенного контроля т/п МАПП <адрес> таможни, свидетельство о регистрации транспортного средства №, находящееся в материалах дела - вернуть Сенкаускас М..
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Постановление вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.
Судья:
