Дело № 6-582/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 декабря 2010 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Поникаровская Н.В.,
при секретаре Чернышевой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Меняева М.Г.,
у с т а н о в и л:
Меняев М.Г. привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часа Х минут на ул. Ж., управляя автомобилем «Ф.», в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Меняев М.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером протирал в автомобиле стекла, после чего сел на пассажирское сиденье. Через некоторое время подъехали сотрудники ГАИ и его задержали. Автомобилем не управлял и ДТП не совершал.
Присутствующий в судебном заседании потерпевший Т.А.Н., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он на своем автомобиле марки «Р» подвозил на ул. Ж. своего знакомого М.А.И.. Остановившись для высадки пассажира, увидел приближающийся к ним навстречу автомобиль «Ф», который двигаясь с большой скоростью совершил столкновение с его автомобилем. После этого автомобиль «Ф» выехал на перекресток, развернулся, проехал мимо них обратно и скрылся с места ДТП. Он запомнил марку автомобиля и номер и позвонил в ГАИ. Через некоторое время автомобиль «Ф» вновь проехал мимо них и свернул в тупик на ул.Е., где водитель Меняева М.Г. и был задержан сотрудниками ГАИ. На его автомобиле была повреждена правая часть (переднее крыло, передняя и задняя двери, зеркало). Он присутствовал при составлении схемы ДТП и осмотре автомобиля «Ф» у которого также была повреждена правая часть.
Заслушав Меняева М.Г., потерпевшего Т.А.Н., свидетеля М.А.И. исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Пункт 2.5 ПДД предписывает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часа Х минут на ул. Ж., водитель Меняев М.Г., управляя автомобилем «Ф» Х оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт оставления водителем Меняевым места ДТП, вторым участником которого являлся автомобиль «Р» под управлением потерпевшего Т.А.Н.; схемой ДТП на которой отражены направление движения автомобилей; место их столкновения; описаны технические повреждения обоих автомобилей.
Кроме того вина Меняева М.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями Т.А.Н., данными им инспектору ГИБДД, и его пояснениями в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.Н., автомобилей, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут, Т.А.Н. подвозил его домой на ул. Ж. находился на пассажирском сиденье. Т.А.Н. припарковал автомобиль и он хотел выйти, приоткрыл дверь и увидел двигающийся им навстречу автомобиль. Он успел закрыть дверь, и автомобиль въехал по касательной в правую сторону автомобиля Т.А.Н.. После этого автомобиль, совершивший ДТП развернулся, поехал в их сторону и проехал мимо. Он запомнил марку автомобиля и номер, после чего Т.А.Н. позвонил в ГАИ. Через некоторое время автомобиль «Ф» вновь проехал мимо них и заехал в тупик на ул. Е., где был задержан сотрудниками ГАИ. На автомобиле «Ф.» имелись повреждения правой части. Меняев вел себя неадекватно, ничего пояснить не мог.
При таком положении, с учетом приведенных выше доказательств, суд находит установленным и доказанным тот факт, что водитель Меняев М.Г. явился участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение требований ПДД оставил место ДТП.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он не управлял автомобилем, не совершал ДТП и соответственно не оставлял места ДТП, противоречат приведенным выше доказательствам.
При осмотре автомобиля «Ф.» госномер Х установлены повреждения правой части, что согласуется с показаниями потерпевшего и свидетеля о механизме ДТП. Задержан Меняев был непосредственно после совершения ДТП.
При этом, как пояснил Меняев М.Г., ранее таких повреждений (правое переднее крыло, правые передняя и задняя двери, правое заднее крыло) его автомобиль не имел.
Суд квалифицирует действия Меняева М.Г. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходим назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Меняева М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на Х год Х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Н.В. Поникаровская
