№ 6-601/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 декабря 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В.,
при секретаре Крыльцовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности ЗАО «Видо Транспортас», юридический адрес ААА, код фирмы № за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП ААА таможни был досмотрен автомобиль «DAF FT 95.430», имеющий регистрационный номер Литовской Республики EZF № в сцепке с полуприцепом марки «№» регистрационный номер CE 896 следовавший из Литовской Республики в Российскую Федерацию под управлением гражданина Литовской Республики К.Г.. В таможенный орган были поданы товаросопроводительные документы для получения разрешения на таможенный транзит товара: «автомобиля марки Фольксваген Сгаftег - 1 шт., 2007 года выпуска; автомобиля марки Фольксваген Саddу - 1 шт., 2006 года выпуска, перемещаемого перевозчиком ЗАО «Видо Транспортас» в адрес получателя ООО «ИД» (РФ ААА) : ИД; СМR б/н от ДД.ММ.ГГГГ (номер бланка 002621); счёт-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № АF №, свидетельство о регистрации транспортного cредства № №. А так же для получения разрешения на таможенный транзит товара: «экскаватор Кubota КХ 41-3 У - 1 шт., инв.№ №, код оборудования №», перемещаемый вышеуказанным перевозчиком от отправителя ЗАО «ИД» ( юридический адрес ААА) в адрес получателя - ООО «ИД Калининград» (РФ ААА), в таможенный орган были представлены следующие документы: ИД СМR б/н от ДД.ММ.ГГГГ (номер бланка №) счёт-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ
После предъявления указанных документов были зарегистрированы сообщения о прибытии с присвоением регистрационных номеров № и №
В ходе проведения таможенного контроля по поручению на досмотр (акт таможенного досмотра №) было установлено, что перевозчиком ЗАО «Видо Транспортас» через таможенную границу фактически перемещались товары, помимо вышеуказанных, не заявленные в товаросопроводительных документах и сведения о которых небыли сообщены таможенному органу при прибытии на таможенную территорию таможенного союза, а именно: 1. В грузовом отсеке автомобиля марки «Фольксваген Сгаftег» были обнаружены без признаков cокрытия - автомобильные покрышки б/у с маркировкой «Pirelli chrono winter» размером 235/65 R-16 в количестве 4 шт.; автомобильная покрышка с маркировкой «Соntinental» размером 235/65Я-16 в количестве 1 шт.; в кабине этого же автомобиля было обнаружено 49 (сорок девять) головных уборов (типа кепка - бейсболка) красного цвета с черными вставками; 2. В грузовом отсеке автомобиля марки «Фольксваген Саddу» были обнаружены без признаков сокрытия автомобильные покрышки б/у с маркировкой «Рiгеlli wintег» размером 195/65 К-15 в количестве 4 шт.
Указанные обстоятельства подтверждаются: актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; копией ИД; копией СМR б/н от ДД.ММ.ГГГГ (номер бланка №); копией счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельство о регистрации транспортного средства № №; копией свидетельство о регистрации транспортного средства № №; копией СМR б/н от ДД.ММ.ГГГГ (номер бланка №); копией счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля Карпавичюс Гедиминаса; заявлением генерального директора ЗАО «Видо Транспортас» П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и определением исполняющего обязанности заместителя начальника ААА таможни от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Представители ЗАО «Видо Транспортас» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В материалах дела имеется заявление генерального директора ЗАО «Видо Транспортас» о признании вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ. Как следует из имеющихся в деле пояснений, сотрудником ЗАО «Видо транспортас» не проводилось сравнение и пересчет количества грузовых мест и наименование загруженного товара, со сведениями указанными в товаросопроводительных документах.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 14 Таможенного кодекса РФ (далее-ТК), все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 ТК, при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров, наименование, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее чем первых четырех знаков, вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах).
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Суд приходит к выводу, что виновность ЗАО «Видо Транспортас» в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами и квалифицирует деяние ЗАО «Видо Транспортас» по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ, как сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации товаров и транспортных средств путем представления недействительных документов.
В материалах дела имеются сведения о том, что ранее ЗАО «Видо Транспортас» не привлекалось за совершение однородных административных правонарушений.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельствам его совершения, суд считает необходимым назначить ЗАО «Видо Транспортас» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ЗАО «Видо Транспортас» (ИД”), виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – автомобильных покрышек б/у с маркировкой «Pirelli chrono winter» размером 235/65 R-16 в количестве 4 шт., автомобильной покрышки с маркировкой «Соntinental» размером 235/65Я-16 в количестве 1 шт., 49 (сорок девять) головных уборов (типа кепка - бейсболка) красного цвета с черными вставками, автомобильных покрышек б/у с маркировкой «Рiгеlli wintег» размером 195/65 К-15 в количестве 4 шт.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Э.В. Бирюков
