Дело № 6-385/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«24» августа 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Хлебникова И.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, поступивший из Калининградской областной таможни, в отношении ООО «Трансфрукт-П», ИНН №, расположенного по адресу: А
УСТАНОВИЛ:
Д в 19.30 час. на таможенном посту МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни был проведен таможенный контроль товара, перемещаемого по специальному таможенному режиму российских товаров, перемещаемых между таможенными органами через территорию иностранного государства под таможенным контролем с остальной части таможенной территории РФ на территорию Калининградской области от отправителя – ООО «СТЭ» по поручению ООО «ПХ» в адрес получателя – филиала «ПХ» Калининград грузовым автомобилем «В», регистрационный номер №, по следующим документам: CMR б/н от Д, товарно-транспортная накладная № от Д В ходе таможенного контроля согласно представленным документам было установлено, что Д в таможенном органе отправления (Зеленоградская таможня) под специальный таможенный режим был помещен товар «крышки, напитки безалкогольные в количестве 2281 мест».
По результатам проведенного таможенного досмотра по поручению на досмотр № было установлено, что в названном транспортном средстве находится не указанный в товаросопроводительных документах товар – деревянные паллеты в количестве 16 штук, общим весом 296 кг.
Д по факту недекларирования по установленной форме товара должностным лицом т/п МАПП «Чернышевское» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, указанный товар был изъят протоколом изъятия от Д
Опрошенный по существу дела законный представитель, директор, ООО «Трансфрукт-П» ФИО пояснил, что перевозка товара «крышки, напитки безалкогольные, в количестве 2281 мест» по указанным выше документам осуществлялась предприятием на основании транспортно-экспедиционного договора б/н от Д заключенного с ООО «БТС» Для осуществления этой перевозки был направлен водитель ФИО Загрузка товара проводилась со склада отправителя. Деревянные поддоны в количестве 16 штук входили в комплект упаковки напитка, т.е., бутылки были размещены на этих поддонах, в связи с чем, как отдельный товар, в товаросопроводительных документах они указаны не были. Умышленно совершать правонарушение предприятие не хотело. Если бы предприятие знало о том, что данные паллеты необходимо в обязательном порядке указывать в CMR отдельно, это, конечно, было бы сделано. Факт совершения правонарушения по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ ФИО. признал.
Своими действиями ООО «Трансфрукт-П» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. ООО «Трансфрукт-П» имел возможность выполнить установленные законом требования и нормы, соответствующим образом обучив и проинструктировав своего водителя, контролируя его действия, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Факт совершения ООО «Трансфрукт-П» административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Д, Протоколом опроса законного представителя ООО «Трансфрукт-П», протоколами опроса ФИО., ФИО., объяснением директора ООО «Трансфрукт-П» ФИО, CMR б/н от Д товарно-транспортной накладной № от Д актом таможенного досмотра № от Д протоколом досмотра транспортного средства от Д, протоколом изъятия вещей и документов от Д экспертным заключением № от Д, ответом Зеленоградской таможни с прилагающимися материалами реестр б/н от Д
Законный представитель ООО «Трансфрукт-П» ФИО на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, письменных объяснений не представил, в процессе дела не отрицал факт недекларирования по установленной форме вышеуказанных товаров – деревянные паллеты, в количестве 16 штук. Вину ООО «Трансфрукт-П» признал, в дальнейшем обязался совершенного не повторять.
При назначении наказания суд учитывает, как смягчающее обстоятельство, то, что ранее ООО «Трансфрукт-П» не привлекался к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – деревянных паллет в количестве 16 штук.
Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.10, 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ООО «Трансфрукт-П», ИНН №, расположенного по адресу: А к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения – деревянных паллет в количестве 16 штук.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья
Ленинградского районного суда И.Ю. Хлебникова
