№6-260/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Таранов А.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ООО «Столица вкуса» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.19 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столица вкуса» на таможенный пост Калининградский юго-западный Калининградской областной таможни было произведено декларирование в таможенном режиме перемещения российских товаров между таможенными органами через территорию иностранного государства концентратов киселя в брикетах в ассортименте, в том числе «Абрикос», «Вишня», «Ежевика», «Лесная ягода», «Персик», «Малина», «Плодово-ягодный», «Клубника», «Черная смородина», ранее выпущенных в свободное обращение. ДД.ММ.ГГГГ на при осуществлении таможенного досмотра было выявлено, что кроме заявленного товара, в грузовом отсеке транспортного средства также имеются <данные изъяты> коробок киселя «Клюква», по <данные изъяты> брикетов в коробке, на которые отсутствовал сертификат происхождения.
Указанные обстоятельства подтверждаются товаро-транспортной накладной CMR, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, ГТД № №, сертификатом происхождения товара, экспертными заключениями №», №», № актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля Г., протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение, протоколом опроса Н.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.19 КоАП РФ, и определением заместителя начальника Калининградской областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Представитель ООО «Столица вкуса» Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, указав на то, что изъятый товар был загружен в транспортное средство в результате ошибки кладовщика; существенного вреда данным правонарушением причинено не было.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 14 Таможенного кодекса РФ (далее-ТК), все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК.
В соответствии со статьями 123-124 ТК товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления декларантом таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК, сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
Пунктом 5 части 1 статьи 268 ТК РФ установлено, что специальный таможенный режим устанавливается в отношении российских товаров, перемещаемых между таможенными органами через территорию иностранного государства.
В соответствии со статьей 269 ТК РФ специальные таможенные режимы предусматривают полное освобождение товаров от таможенных пошлин, налогов, а также неприменение к ним запретов и ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.
Таким образом, под специальный таможенный режим перемещения российских товаров через территорию иностранного государства могут быть помещены только российские товары.
Пунктом 2 части 1 статьи 11 ТК РФ установлено, что российские товары – это товары, имеющие для таможенных целей статус находящихся в свободном обращении на таможенной территории РФ, то есть не вывезенные с таможенной территории РФ товары, полностью произведенные в РФ, товары, выпущенные для свободного обращения на таможенной территории РФ, и товары, изготовленные в РФ из товаров, полностью произведенных или выпущенных для свободного обращения на таможенной территории РФ.
В силу части 2 статьи 34 ТК РФ документом, подтверждающим происхождение товаров из данной страны, является сертификат о происхождении товара.
Примечанием 2 к статье 16.1 КоАП РФ установлено, что под недействительными документами понимаются, в том числе, документы, относящиеся к другим товарам.
Частью 1 статьи 127 ТК РФ установлено, что декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи таможенной декларации.
В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Суд приходит к выводу, что виновность ООО «Столица вкуса» в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами и квалифицирует деяние ООО «Столица вкуса» по части 1 статьи 16.19 КоАП РФ, как несоблюдение условий помещения товаров под таможенный режим, содержание которого предусматривает полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов и неприменение запретов и ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, путем заявления при декларировании недостоверных сведений о товарах и представления недействительных документов, когда такие сведения и документы могли послужить основанием для помещения товаров под указанный таможенный режим.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельствам его совершения, суд считает необходимым назначить ООО «Столица вкуса» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «Столица вкуса», виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – <данные изъяты> коробок киселя «Клюква».
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Таранов
