Дело №6-213/2010 от 2010-04-21 / Судья: Харитоненко Н.О.

Решение по административному делу
Информация по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 6-213/2010

06 мая 2010 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Харитоненко Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ЕИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего : ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался,

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05.00ч. на <адрес> в <адрес> водитель ЕИМ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», рег. , выехав на тротуар, совершил наезд на пешехода ШВС, после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехал, чем нарушил п. 2.5 ПДД в РФ.

При рассмотрении административного материала в суде ЕИМ свою вину признал, пояснив, что вез приятеля на <адрес> ямы, с небольшой скоростью, немного заехал на тротуар, по которому шли пешеходы. Оказалось, что при этом автомобиль задел одного из пешеходов. Отъехав 40-50 метров, он развернулся, чтобы посмотреть что произошло, но увидел, что дорогу ему преградил автомобиль, из которого вышло несколько человек. Испугавшись неблагоприятных для себя последствий, он уехал. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку имеет малолетнего ребенка, а также постоянную работу.

Потерпевший ШВС суду пояснил? что утром, возвращаясь с дискотеки, он с приятелями шел по тротуару в сторону <адрес>, чтобы подождать друга, увидел, как автомобиль «<данные изъяты>», двигающийся по <адрес>, заехал на тротуар. Проезжая мимо них, автомобиль задел его бампером. От удара он упал, при этом, автомобиль, проехав по его ноге, уехал дальше, не останавливаясь. Номер автомобиля запомнили его приятели. После ДТП он был доставлен в БСМП, где ему поставили диагноз <данные изъяты>. Когда он обратился с данным повреждением в больницу, то ему выписали лечение – перевязки, мазь, таблетки.

Выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ЕИМ в совершении правонарушения подтверждается как материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, рапортом инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по К\области от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из БСМП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, так и показаниями самого ЕИМ, потерпевшего ШВС

На основании изложенного суд находит вину ЕИМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - полностью доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность ЕИМ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Полагаю, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, в данном случае, будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ЕИМ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Изъятое водительское удостоверение на имя ЕИМ после вступления постановления в законную силу подлежит направлению в ОГИБДД по месту жительства ЕИМ

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Харитоненко Н.О.