П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 6-268/2010
14 мая 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Баранова Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Бижис Р., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № через таможенный пост МАПП <данные изъяты> из <адрес> (РФ) в <адрес> следовал гражданин <данные изъяты> Бижис Р.. В ходе таможенного контроля было обнаружено, что Бижис Р. скрыл от таможенного контроля путём использования способа, затрудняющего обнаружение - <данные изъяты>, доступ к которым возможен после снятия с крепления <данные изъяты>, камни золотисто-желтого цвета, фракциями различными по форме и размеру, упакованные в 6 полиэтиленовых пакетов черного цвета, общим весом брутто 15,16 кг, нетто
14541г. Обнаружение стало возможным после проведения определенных демонтажных работ, с использованием специальных средств таможенного досмотра. Таким образом, Бижис Р. перемещал через таможенную границу РФ товар, не заявленный при устном опросе и не задекларированный в письменной форме, с использованием тайника, а значит сокрытый от таможенного контроля.
Бижис Р. в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердил фактические обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не называть, поскольку правонарушение совершил впервые.
Представители <данные изъяты> таможни в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.14 Таможенного кодекса РФ товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу РФ, декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме необходимых для таможенных целей сведений о товарах. Согласно п. 1 ст. 281, п. 1 и п. 3 ст. 286 ТК РФ указанный общий порядок перемещения товаров через границу РФ и обязанность их декларирования распространяется на физических лиц, перемещающих такие товары.
Как установлено в судебном заседании, Бижису Р. ничего не препятствовало предъявить таможенному контролю указанный товар, он имел реальную возможность надлежащего выполнения обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, однако никаких мер к выполнению этих обязанностей им предпринято не было.
Опрошенные по существу дела в качестве свидетелей: Ч. - государственный инспектор УГАДН по <адрес>; К. — старший специалист 3-его разряда УГАДН по Калининградской области; главный государственный таможенный инспектор ОСТП таможенного поста МАПП <адрес> таможни Б. подтвердили факт обнаружения во <данные изъяты> автомобиля марки «<данные изъяты>», с регистрационными знаками № под управлением гражданина <данные изъяты> Бижис Р. товара - камней золотисто-желтого цвета, фракциями различными по форме и размеру, упакованные в 6 полиэтиленовых пакетов черного цвета, общим весом (брутто) 15,16 кг.; сокрытых от таможенного контроля.
Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к нему, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистической
службы - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> согласно которого представленный на экспертизу товар общей массой нетто
14541г. является янтарем коллекционным фракций 5-15г., 15-50г., 50-100г., 100-
200 г.и янтарем поделочным фракции 5-15г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость янтаря являющегося предметом АП, составила 69398 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто восемь) рублей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес> согласно которого в конструкции автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер № с пластинами регистрационного
знака № имеются изменения.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина Бижис Р. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
При решении вопроса о назначении наказания за данное административное правонарушение суд учитывает, что Бижис Р.. активно способствовал при проведении административного расследования в разрешении дела, вину признал, раскаялся, привлекается к административной ответственности впервые, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 16.1 ч. 2 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Бижиса Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 КоАП РФ.
Назначить Бижису Р. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно конфисковать товар – янтарь общей массой нетто 14541 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в <адрес> таможне по адресу <адрес> по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить Бижису Р. автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС, ключ, находящиеся в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
Г.Калининграда подпись Баранова Н.А.
