Дело № 6-446/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 октября 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Смирнова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Гиро В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Гиро В.В. на <адрес> в г. Калининграде, управляя автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак № «совершил столкновение с припаркованным автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак № после чего с места происшествия скрылся.
Из объяснения в материалах административного дела следует, что Гиро В.В. свою вину не признал, пояснив, что действительно управлял автомобилем Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак М 922 МК /39, но не помнит, чтобы он совершил столкновение с другим автомобилем.
Правонарушитель Гиро В.В., потерпевшая Иванцова Н.Е., свидетель М.П.В.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, ходатайств об отложении дела не представили.
Вина Гиро В.В. в действиях, изложенных выше в описательно-мотивировочной части постановления, подтверждается изученными материалами дела – протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями потерпевшей Иванцовой Н.Е. и свидетеля М.П.В., а также другими материалами дела.
Проверив все эти доказательства, судья находит, что они полностью согласуются между собой, получены и оформлены с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а поэтому кладет их в основу своего решения по делу.
Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, судья считает вину Гиро В.В. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, полностью установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27. КоАП РФ.
При назначении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3. КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, которая ранее к административной ответственности не привлекался.
Руководствуясь ст.ст. 3.8., 4.1.– 4.3., ч. 2 ст. 12.27., ст.ст. 23.1., 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гиро В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: .
