Дело № 6-171/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 апреля 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Алексенко Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
ООО «А», зарегистрированного по адресу: гор. <адрес>; ИНН №
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
15 декабря 2009 года на таможенном посту МАПП <данные изъяты> Калининградской областной таможни был проведен таможенный контроль товара, перемещаемого по специальному таможенному режиму российских товаров, перемещаемых между таможенными органами через территорию иностранного государства под таможенным контролем с остальной части таможенной территории РФ на территорию Калининградской области от отправителя – ООО «К» в адрес получателя – ООО «Б» - перевозчиком ООО «А» на автомобиле «<данные изъяты> регистрационный номер №, с прицепом «<данные изъяты>», регистрационный номер №, по следующим документам: <данные изъяты> б/н от 9 ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, со средствами идентификации в виде пломб отправителя <данные изъяты> – 1 шт., F - 608668 – 1 шт.
В ходе таможенного контроля согласно представленным документам было установлено, что 10 декабря 2009 года в таможенном органе отправления под специальный режим был помещен товар – «<данные изъяты>», <данные изъяты> бутылок, емк. 0,75 л. в 1000 картонных коробках». По результатам проведенного таможенного досмотра было установлено, что в транспортном средстве находится неуказанный в товаросопроводительных документах товар – деревянные поддоны б/у, в количестве 25 штук.
Поскольку товар – деревянные поддоны – не был декларирован в установленной форме, в действиях ООО «А» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Законный представитель ООО «А» директор Осьмуха М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «А» по доверенности Цуркин К.С. в судебном заседании вину признал. Поддержал объяснения, данные ранее законным представителем ООО. Пояснил, что деревянные поддоны являлись упаковкой, их стоимость входила в стоимость бутылок, поэтому отдельно по поддонам сведения в CRM не вносились. Если бы знали о такой необходимости, такие сведения были бы внесены.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения
Вина ООО «А» в совершении ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП <адрес> таможни административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается, помимо признательных пояснений законного представителя ООО Осьмуха М.П. о том, что деревянные поддоны, на которых были размещены коробки с бутылками шампанского, действительно не были указаны как отдельный товар в товаросопроводительных документах, поскольку они входили в комплект упаковки перевозимого напитка, отдельно не покупались; умышленно совершать правонарушение предприятие не хотело, также материалами дела об административном правонарушении:
- <данные изъяты> б/н от ДД.ММ.ГГГГ, не содержащей сведений о перемещаемом товаре (25 штук деревянных поддонов б/у),
- протоколом досмотра транспортного средства и актом таможенного досмотра товара и транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено выявление не заявленного в CMR товара;
- протоколом изъятия 25 штук деревянных евро паллет от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом опроса свидетелей Б, Б, Р
- экспертным заключением ЭКС – филиала ЦЖКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость 25 штук деревянных поддонов б/у, представляющих собой дощатую площадку для транспортировки товара на складах, составляет 3125 рублей;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ООО «А» к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее, признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ООО «Автотранспортная компания», не усматриваю.
В связи с изложенным, полагаю возможным назначить ООО «А» минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «А» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – 25 штук деревянных поддонов б/у, стоимостью 3125 руб., хранящихся в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП <адрес> таможни.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
