Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«08» апреля 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зобова Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Балнаносис Д., <данные изъяты> года рождения, гражданина Литовской Республики, поступивший из Калининградской областной таможни,
У С Т А Н О В И Л:
Калининградская областная таможня направила в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Б. Дайнюса.
Как следует из дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов в пункте пропуска т/п МАПП <адрес> таможни в ходе таможенного контроля автомобиля марки «П.», <данные изъяты>, следовавшего из Российской Федерации в Литовскую Республику, управлявший транспортным средством гражданин Литовской Республики Б. в ходе письменного декларирования заявил об отсутствии у него и в автомобиле сокрытых товаров. В ходе таможенного досмотра автомобиля в конструктивных полостях автомобиля (под обшивкой крыши, в центральных боковых стойках, в заднем бампере), а также в специально изготовленных полостях (под передними сидениями автомобиля) были обнаружены сокрытые от таможенного контроля сигареты: <данные изъяты>». Доступ к товару стал возможен после снятия обшивки крыши автомобиля, обшивки салона, демонтажа панелей боковых стоек, снятия переднего и заднего бампера, снятия передних сидений для доступа к специально изготовленным полостям.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении гражданина Литовской Республики Балнаносис Д. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Балнаносис Д. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.
Факт совершения Балнаносис Д. административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра товаров и транспортного средства автомобиля марки «П.», регистрационный номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе таможенного досмотра автомобиля при демонтаже обшивки крыши автомобиля, демонтаже заднего бампера и обшивки центральных боковых стоек, а также под передними сидениями в <данные изъяты>»; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства №, ключа от автомобиля; протоколом опроса свидетеля Н., который подтвердил обстоятельства обнаружения при таможенном досмотре автомобиля сигарет; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость <данные изъяты>; в конструкции представленного на исследование автомобиля марки «П. 406», регистрационный номер <данные изъяты>, имеются изменения, не предусмотренные заводом изготовителем, выполненные в кустарных условиях, с применением дополнительных материалов и металлорежущего оборудования; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса Балнаносис Д., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Балнаносис Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товара, при перемещении его через таможенную границу Российской Федерации.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Балнаносис Д. признал свою вину в совершении административного правонарушения, что судья расценивает как смягчающее обстоятельство.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает, что Балнаносис Д. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
При назначении административного наказания, судья учитывает, что Балнаносис Д. перемещал в автомобиле сигареты с использованием специально оборудованного тайника путем изменения конструкции автомобиля в кустарных условиях, с применением дополнительных материалов и металлорежущего оборудования.
С учетом изложенного судья считает возможным применить к Балнаносис Д. конфискацию предметов административного правонарушения и конфискацию орудия административного правонарушения. Штраф с учетом смягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным не применять.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11,30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В ИЛ:
Признать Балнаносис Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Литовской Республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации: предметов административного правонарушения – <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, находящихся в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП <адрес> таможни; автомобиля марки «П.», регистрационный знак Литовской Республики <данные изъяты>, с одним ключом от автомобиля, являющегося орудием совершения административного правонарушения, находящегося в зоне таможенного контроля т/п МАПП <адрес> таможни; свидетельства о регистрации транспортного средства №, находящегося в зоне таможенного контроля т/п МАПП <адрес> таможни.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья:
