ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 6-138/2010
31 марта 2010 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Харитоненко Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из Калининградской областной таможни в отношении
ДС), ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего: <адрес> не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,
В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 ч. ДС в нарушение требований ч.2 ст. 12, ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 281, ч.1 и 3 ст. 286 Таможенного Кодекса РФ на автомобиле марки «<данные изъяты>», рег.номер №, перемещал через таможенную границу Российской Федерации из <адрес> в Литовскую Республику через таможенный пост МАПП <адрес> таможни, товар – сигареты марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> пачек, общей стоимостью <данные изъяты>., с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара <данные изъяты>
При рассмотрении административного материала в суде ДС не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Положениями ч.2 ст. 12 и ч.1 ст. 14 Таможенного Кодекса РФ определено, что все товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном ТК РФ и подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю. Согласно требованиям ч.1 ст. 281, ч.1 и ч.3 ст. 286 ТК РФ, указанный общий порядок перемещения товаров через таможенную границу РФ и обязанность их декларирования распространяется на физических лиц, перемещающих такие товары. В соответствии с ч.2 ст. 127 ТКРФ при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию и по требованию таможенного органа предъявить декларируемые товары.
Согласно ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса свидетелей ДДВ, ЕВП, БОГ, объяснения ДС, отчет <адрес> отделения «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость изъятого товара – <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом сокрытия товара от таможенного контроля являются <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа с альтернативной конфискацией предметов административного правонарушения и обязательной конфискацией орудия совершения административного правонарушения, в данном случае не будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, его имущественного положения.
На основании изложенного, нахожу необходимым назначить ДС наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Изъятый автомобиль марки «<данные изъяты>», № г. выпуска, рег.номер №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства №» подлежат возврату его законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ДС) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения, сигарет марки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> пачек, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> таможни по адресу: <адрес>.
Автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, рег.номер №, находящийся в зоне таможенного контроля т/п МАПП <адрес> таможни (<адрес>), свидетельство о регистрации транспортного средства №», хранящееся в материалах административного дела, после вступления постановления в законную силу вернуть законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Харитоненко Н.О.
