№ дела 1-217/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Муценберг Н.А.
при секретаре Минаковой О.Р.
с участием государственного обвинителя Матущенко И.Н.
подсудимой Магалдадзе Э.С.
защитника Лобаса М.М.
потерпевшего Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Магалдадзе Э.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.10.2009 года в вечернее время подсудимая Магалдадзе Э.С. совместно с Ж. находились у себя дома по <адрес>. Около 21:00 часов, между подсудимой Магалдадзе Э.С. и потерпевшим Ж. возник словесный конфликт, в связи с употреблением потерпевшим Ж. спиртных напитков. В момент конфликта подсудимая Магалдадзе Э.С. находилась в кухонном помещении вышеуказанного дома. Когда словесный конфликт перерос в скандал, подсудимая Магалдадзе Э.С. испытывая личные неприязненные чувства к Ж., вызванные его виктимным поведением, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, бытовым ножом, который взяла с кухонного стола, нанесла удар ножом в область брюшной полости Ж. Потерпевший Ж., увидев нож в руках подсудимой Магалдадзе Э.С., и кровь, на своей одежде, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежал из помещения дома на улицу. Подсудимая Магалдадзе Э.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение Ж. тяжкого вреда здоровью, имея при себе вышеуказанный нож, догнала Ж. на проезжей части дороги <адрес>, после чего нанесла ему не менее двух ударов ножом, причинив ему колото-резаное ранение в область грудной клетки слева, а также колото-резанное ранение левого плеча. В результате указанных действий подсудимой Магалдадзе Э.С. потерпевшему Ж. были причинены следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, колото-резаное ранение левого плеча, которые в совокупности причинили Ж. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья.
В судебном заседании подсудимая Магалдадзе Э.С. вину по предъявленному обвинению признала полностью, но от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
На досудебной стадии производства Магалдадзе Э.С. пояснила, что «проживает с ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим сожителем Ж. В связи с тем, что Ж., ранее злоупотреблял спиртными напитками, в ДД.ММ.ГГГГ его закодировали. После этого они жили мирно. В ДД.ММ.ГГГГ, Ж. вновь стал употреблять спиртные напитки, она несколько раз делала ему замечание по данному факту. Он отвечал ей, что бросит, однако продолжал пить. 10.10.2009 года около 10:00 часов утра Ж., проводил её на работу и обещал ей не употреблять спиртное, и поехал к отцу. 11.10.2009 года утром, когда она была на работе ей позвонил Ж. и сказал, что встретит её на машине. Но она отказалась, и села на автобус и доехала до <адрес>, где встретила Ж., который был на машине, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем, она пошла домой, а Ж., через некоторое время вернулся домой. Она не стала с ним разговаривать, так как он вновь выпил. После чего она пошла на кухню готовить обед. Спустя некоторое время, она стала высказывать претензии Ж. по поводу выпитого спиртного. После разговора она пошла, спать, так как была после ночной смены, а Ж. пошел в баню. Она проснулась около 16 часов 30 минут, пошла на кухню, расположенную на первом этаже дома. После чего, спустя некоторое время, позвонил отец Ж., она сказала, что встретит его. Она села в машину, которая принадлежит отцу Ж., но на ней ездит она. Из бани вышел Ж. в состоянии алкогольного опьянения. Она, увидев Ж., подошла к нему, между ними возник словесный конфликт, из-за того, что Ж. выпил. После она попросила, чтобы тот дал ей технический паспорт на автомобиль, пояснив при этом, что её ждет его отец, которому необходим технический паспорт на автомобиль. Она взяла паспорт, села в машину и поехала встречать отца Ж. Спустя некоторое время она вместе с отцом Ж. приехали. В ходе разговора с отцом Ж. она сказала ему, что у соседки сегодня день рождения, и они решили пойти поздравить её. Ж. также пригласили на день рождения. Все сели за стол, Ж. стал употреблять спиртные напитки. Примерно в 20:00 часов она и Ж. пошли домой. Отец Ж. уехал. Она пошла, готовить ужин, при этом, стала высказывать претензии, что Ж. выпил спиртное. Все это происходило, на втором этаже дома. Ближе к 21:00 часам она и Ж. сильно поссорились. Ж. в ходе ссоры подошел к ней и оттолкнул её. В результате удара она упала на диван, и стала кричать на него. Она встала, и они «сцепились», стали друг друга толкать, кричали друг на друга. Ж. нанес ей три удара кулаком в область головы. В процессе драки, Ж. схватил её за руки и прижал к дивану, придерживая руки. После чего, она вырвалась и ушла на кухню, на первый этаж дома, где продолжила готовить, а именно она резала ножом мясо на разделочной доске. При этом она и Ж. все ещё продолжали, кричать друг на друга. Спустя некоторое время Ж. спустился на первый этаж и, подбежав к ней, ударил её кулаком по подбородку, при этом, она стояла у кухонного столика, и Ж. подбежал к ней с правой стороны. Она быстро развернулась и резко оттолкнула его. Ж. вышел на улицу. Она сразу пошла за ним, и догнала его, так как думала, что он продолжит распивать спиртные напитки. Она стала говорить Ж., чтобы он шел домой и ложился спать. Но Ж. её не слушал, стал оскорблять. Ссора продолжилась. Они с Ж. стали толкаться, он схватил её за одежду, и она стала вырываться, Ж. пытался нанести ей удары. В какой-то момент Ж. отпустил её и стал уходить, и направился в сторону дома соседей, где они находились до этого. В этот момент из её рук выпал кухонный нож, которым до этого она резала мясо. Когда она шла за Ж., то не обратила внимания, был ли у неё в руках нож, так как она сильно разозлилась на Ж. Она кричала ему вслед, спрашивая, куда он пошел, но последний проигнорировал её. Она пошла домой и позвонила в милицию, по-поводу случившегося конфликта. Затем пошла к соседям, куда пошел Ж., и увидела, что он сидел на стуле, и соседка перебинтовывала ему раны на животе. После этого соседка попросила своего супруга, чтобы тот вывел её из дома. Она стала кричать на него, но потом направилась домой. После чего приехали сотрудники милиции, а затем скорая помощь. При осмотре места происшествия на улице, она показала участок местности, где между ней и Ж. произошла «перепалка» и у неё из рук выпал нож. Сотрудники милиции обнаружили данный нож и изъяли его. После чего у неё из квартиры изъяли брюки Ж., в которых он находился, до того, как его увезли в больницу. У неё не было умысла на причинение телесных повреждений Ж., она оборонялась от его ударов».
Вина подсудимой установлена доказательствами, предоставленными суду стороной обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.
Из показаний потерпевшего Ж. на досудебной стадии производства усматривается, что проживает совместно с Магалдадзе Э.С. 11.10.2009 года около 12:00 часов он приехал домой в <адрес>, так как до этого находился у своего отца. По приезду домой, он увидел, что Магалдадзе Э.С. спит, так как до этого она работала в ночную смену. Он пошел в баню, которая имеется недалеко от дома на участке. В бане он выпил приобретенную заранее бутылку водки. Спустя некоторое время, он услышал, как завелся двигатель автомобиля, который принадлежал его отцу, но Магалдадзе Э.С. тоже на нем ездит, в связи с этим он вышел из бани, и увидел, что Магалдадзе Э.С. сидит в машине. Магалдадзе Э.С. увидев его, подошла и попросила, чтобы он дал ей технический паспорт на автомобиль, пояснив при этом, что её ждет его отец, которому необходим технический паспорт. Он отдал его Магалдадзе Э.С., которая, поняв, что он употребил спиртное, стала кричать на него. Между ним и Магалдадзе Э.С. возник конфликт. После этого Магалдадзе Э.С. села в автомобиль и уехала. Он пошел обратно в баню. Ближе к вечеру к нему в баню пришел сосед Т., который пригласил его на день рождения его тещи. Он согласился и пошел вместе с Т. Когда он пришел в дом к Т., там увидел Магалдадзе Э.С. и своего отца. Они все сели за стол. Он выпил еще спиртных напитков. Примерно в 20:00 часов он, Магалдадзе Э.С. и его отец пошли домой. Отец уехал, а Магалдадзе Э.С. пошла, готовить ужин. Магалдадзе Э.С. стала высказывать ему претензии, что он выпил спиртное. Они поссорились. Ближе к 21:00 часам Магалдадзе Э.С. поднялась на второй этаж дома, он пошел за ней. На втором этаже Магалдадзе Э.С. вновь стала говорить ему о том, что он выпил лишнего. Он подошел к Магалдадзе Э.С. оттолкнул её. Магалдадзе Э.С. упала на диван, вновь стала кричать на него, после чего она встала, и они «сцепились», стали друг друга толкать, кричать друг на друга. В процессе драки, он пытался успокоить Магалдадзе Э.С., и мог нанести несколько ударов, но не специально. Магалдадзе Э.С. была на диване, и он придерживал её руки, прижимая их, так как хотел её успокоить. Магалдадзе Э.С. кричала, чтобы он отпустил её. Когда она успокоилась, он отпустил её, и она убежала на первый этаж дома. Он спустился за ней. Магалдадзе Э.С. стояла на кухне, в её руках был кухонный нож, она резала им что-то на разделочной доске. Увидев его, Магалдадзе Э.С. стала оскорблять его. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлился и, подбежав к Магалдадзе Э.С., ударил её кулаком в область подбородка, удар был не сильным. Магалдадзе Э.С. повернулась к нему и ударила его в область туловища, он почувствовал боль в области живота. Посмотрел на свой живот и увидел, что футболка в крови, он испугался, выбежал из кухни и направился к соседу Т., при этом увидел, что Магалдадзе Э.С. идет за ним. После чего недалеко от дома Магалдадзе Э.С. подошла к нему, стала кричать и накинулась на него. В ходе драки он упал на землю и вновь почувствовал боль в области груди, стал просить прощения у Магалдадзе Э.С. После этого Магалдадзе Э.С. ушла в сторону дома, а он пошел к Т. Придя к Т., он и его супруга увидели, что его футболка в крови. Он поднял свою футболку и увидел, что у него имеются две раны, в области груди и живота, из которых текла кровь. Затем он увидел рану на плече левой руки. Т. стал спрашивать, что случилось, он ответил им, что у него была ссора с Магалдадзе Э.С., в ходе которой она нанесла ему ножевые ранения. После этого, Т. и его супруга Т. обработали ему раны водкой, и заклеили раны большим пластырем. Затем пришла Магалдадзе Э.С. и сказала, что вызвала милицию и скорую помощь. Приехали сотрудники милиции и врачи. Его госпитализировали в больницу на <адрес>, где сделали операцию. В больнице он находился до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34, 61-65).
В соответствии с данными, содержащимися в протоколе очной ставки между подозреваемой Магалдадзе Э.С. и потерпевшим Ж. усматривается, что при выполнении указанного следственного действия 29.10.2009 года, последний изобличил Магалдадзе Э.С. в совершении преступления, а именно в нанесении ему проникающих ножевых ранений в область грудной клетки и в область брюшной полости, а также ранения левого плеча, 11.10.2009 года в <адрес> и подтвердил ранее данные им показания (л.д. 61-65).
В судебном заседании потерпевший Ж. изменил, свои показания в части того, что он сам наткнулся на нож в процессе конфликта с Магалдадзе Э.С.
К оценке показаний потерпевшего Ж. в судебном заседании о механизме образования у него телесных повреждений, суд относится критически.
Судом учитывается, что потерпевший Ж. как до событий 11.10.2009 года, так и после них, в том числе и на момент рассмотрения дела судом, с подсудимой Магалдадзе Э.С. находится в фактических брачных отношениях, сам создал обстановку, чреватую возможностью причинения ему вреда в процессе оказания противодействия со стороны подсудимой, то есть конфликтная ситуация была вызвана провокационным, агрессивным поведением самого потерпевшего, то есть его поведение было виктимным. Подсудимая Магалдадзе Э.С. в настоящее время находится в состоянии беременности.
Учитывая все эти моменты, потерпевший Ж. в судебном заседании попытался сгладить содеянное подсудимой Магалдадзе Э.С.
Однако совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умышленном характере действий подсудимой Магалдадзе Э.С.
Из показаний свидетеля Т. усматривается, что 11.10.2009 года он с супругой Т., по <адрес> отмечали день рождение матери супруги. Среди гостей сосед Ж., его отец, Магалдадзе Э.С. Все употребляли спиртное. Ближе к восьми часам вечера Ж. со своим отцом и Магалдадзе Э.С. ушли. Спустя некоторое время приглашенные гости стали расходиться, он стал ложиться спать, в это время к ним в дом пришел Ж., его футболка была вся в крови. Ж. сказал, что его порезала ножом его жена - Магалдадзе Э.С., в ходе ссоры, которая произошла между ними. Когда его супруга - Т. сняла футболку с Ж., и обрабатывала раны пришла Магалдадзе Э.С. и сказала, что она вызвала скорую помощь и милицию. На его вопрос, что случилось Магалдадзе Э.С. ответила, что она поссорилась с Ж. (л.д. 93-96).
Из показаний свидетеля Т. усматривается, что 11.10.2009 года она совместно со своим супругом Т. находились у матери по <адрес>, у которой был день рождения, поэтому она и Т. пригласили в гости знакомых и друзей. Спустя некоторое время приглашенные гости стали расходиться. Примерно в 20 часов 55 минут к ним в дом пришел Ж., который также был до этого в гостях со своей гражданской супругой Магалдадзе Э.С. Ж. попросил оградить его от Магалдадзе Э.С. Его футболка была вся в крови. Она переодела его в чистую футболку, затем обработала и перевязала раны. До приезда сотрудников милиции и врачей Ж. находился у неё дома (л.д. 36-38).
Из показаний свидетеля К. в судебном заседании усматривается, что 11.10.2009 года он, получив около 21:00-22:00 часов от дежурного по ПЦО сообщение о нанесении ножевого ранения мужчине прибыл в составе экипажа, в <адрес>. Из пояснений очевидцев и самой Магалдадзе Э.С. было установлено, что Магалдадзе Э.С., в ходе конфликта со своим гражданским супругом — Ж. нанесла последнему ножевые ранения в область брюшной и грудной полости. При этом сама Магалдадзе Э.С. пояснила, что нанесла ножевые ранения Ж. кухонным ножом, так как тот в ходе скандала, произошедшего между ними, нанес ей удар в область головы. После этого на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа ОВД (л.д. 192-194).
Из показаний свидетеля К. в судебном заседании усматривается, что 17.11.2009 года он по просьбе сотрудников милиции добровольно принимал участие в качестве понятого в следственном эксперименте, в ходе которого потерпевший Ж. показал на месте преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления 11.10.2009 года.
В соответствии с данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, усматривается, что при выполнении указанного следственного действия 12.10.2009 года были осмотрены: участок местности у недостроенного дома №, помещение дома №, помещение ванной комнаты в <адрес>, в ходе которого был изъят нож с рукоятью из дерева коричневого цвета, мужские брюки, спортивные со следами (пятнами) от вещества бурого цвета, футболка, серого цвета, со следами (пятнами) от вещества бурого цвета и двумя отверстиями (прорезами), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 6-8, 9-11, 15-17, 58-60, 168-170).
В соответствии с данными, содержащимися в протоколе следственного эксперимента, усматривается, что при выполнении указанного следственного действия 17.11.2009 года потерпевший Ж. показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления 11.10.2009 года (л.д. 134-137).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ж. имелись колото-резанное ранение грудной клетки и колото-резанное ранение в области брюшной полости, приникающее с повреждением печени, и ранение левого плеча в верхней части. Данные повреждения могли образоваться 11.10.2009 года от ударов каким-либо колюще-режущим орудием, например, клинком ножа, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д. 72-74).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12.10.2009 года по факту нанесения телесных повреждений Ж. по <адрес>, является изделием хозяйственно-бытового назначения к холодному оружию не относится (л.д. 86-88).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на переде футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 12.10.2009 года по факту нанесения телесных повреждений Ж. по <адрес>, имеется два колото-резанных повреждения. Два повреждения на переде футболки могли быть образованы, как клинком ножа изъятого в ходе осмотра места происшествия 12.10.2009 года, равно как и клинком, имеющим аналогичную форму и размеры (л.д. 107-114).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, групповая принадлежность крови Ж. - <данные изъяты>. На футболке и брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген <данные изъяты>. Следовательно, данная кровь может принадлежать человеку с группой <данные изъяты>, в том числе и Ж. На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь видовая принадлежность, которой не установлена из-за недостаточной концентрации белка в вытяжках (л.д. 225-229).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Магалдадзе Э.С. установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, слизистой нижней губы слева, кровоподтеки обеих рук, которые могли образоваться 11.10.2009 года от действия твердых, тупых предметов ограниченными контактирующими поверхностями. Ударов таковыми или ударов о таковые, не причинили вреда здоровью, как повлекшие за собой кратковременного расстройства (л.д. 50-51).
Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения инкриминируемого её деяния, Магалдадзе Э.С. не находилась в состоянии аффекта, а также эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на её сознание и поведение в исследуемой ситуации. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период времени у неё была не нарушена. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 177-182).
Судом действия подсудимой квалифицируются по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая характеризуется положительно.
Подсудимая Магалдадзе Э.С. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, поиску орудия преступления – ножа, ранее не судима, со стороны потерпевшего имело место виктимное поведение.
В настоящее время подсудимая находится в состоянии беременности.
Судом также учитывается состояние здоровья подсудимой.
Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимой.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания судом наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного подсудимой Магалдадзе Э.С., данных о её личности, состоянии её здоровья, обстоятельств, смягчающих её наказание, суд принимает во внимание и конкретные обстоятельства совершения ею преступления, её поведение после совершения преступления. Подсудимая предприняла меры, направленные как на оказание потерпевшему медицинской помощи, так и к вызову работником милиции, что свидетельствует об её искреннем раскаянии в содеянном.
Совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу, что исправление осужденной возможно и без реального отбывания наказания, поэтому лишение свободы суд постанавливает в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Магалдадзе Э.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановить условно с испытательным сроком на 2 года.
Обязать осужденную не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной место жительство и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: нож с рукоятью из дерева коричневого цвета, мужскую майку (футболку) серого цвета со следами крови и двумя отверстиями (прорезами), брюки мужские спортивные со следами (пятнами) крови – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинградский районный суд г. Калининграда, осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда Н.А. Муценберг
