№ дела 1-361/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июля 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего Муценберг Н.А.
при секретаре Минаковой О.Р.
с участием государственного обвинителя Кинкович Т.А..
подсудимого Б.
защитника Смолянинова И.Ф.
потерпевшей Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Б. предъявлено обвинение в том, что он 08.04.2010 года в вечернее время находился у себя дома по <адрес>, когда к нему в гости пришла его знакомая Ф. После чего в тот же день около 21:00 часов подсудимый Б. увидел на стиральной машине в ванной комнате сумку, принадлежащую Ф. В этот момент у подсудимого Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной сумки, т.е. денежных средств, принадлежащих Ф. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, подсудимый Б., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку, принадлежащую Ф. не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 9000 рублей. После этого подсудимый Б. выбросил данную сумку в окно, имеющееся в ванной комнате, для того, чтобы отвезти подозрения Ф. и впоследствии подобрать данную сумку. Подсудимый Б., продолжая реализацию своего преступного умысла, выбежал из квартиры на улицу, где подобрал похищенную сумку с денежными средствами в сумме 9000 рублей, принадлежащими Ф. С похищенным имуществом подсудимый Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого Б. потерпевшей Ф. причинен значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ.
Потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б. в связи с примирением с ним, последний загладил причиненный ей вред. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Б. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней.
Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевших суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 6 ч 1 п. 1 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа потерпевшей. Ф., в удовлетворении добровольно заявленного ею ходатайства на стадии судебного производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6,25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л
Б. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело по обвинению Б. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения Б. отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда Н.А. Муценберг
