П Р И Г О В О Р Дело № 1-15/2011г.
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего: Бобылева А.В.
при секретарях: Бондаренко Э.А., Черкас Е.М.
с участием прокурора: Кошелевой И.И.
подсудимого: К
защитника: Микрюкова П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К, являясь наркозависимым и располагая полученными в МУЗ «Зеленоградской районной больнице» рецептами на приобретение лекарственных препаратов «трамадол» и «реладорм», выписанными ему врачом - наркологом ДД.ММ.ГГГГ для прохождения курса лечения, ДД.ММ.ГГГГ с целью извлечения прибыли от операций, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, в аптеке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, приобрел упаковку лекарственного препарата «трамадол», являющегося сильнодействующим веществом массой 10 гр., что является крупным размером. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ К в аптеке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, приобрел лекарственный препарат «Реладорм», содержащий в своем составе психотропное вещество циклобарбитал и сильнодействующее вещество диазепам массой 1,680 гр., что является крупным размером. Указанные лекарственные препараты «трамадол» и «реладорм» подсудимый хранил при себе с целью последующего сбыта. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 50 минут К, действуя во исполнение своего преступного умысла, на стоянке автоцентра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за 1500 руб. И, данные о личности которой сохранены в тайне, упаковку лекарственного препарата «Трамадол» в количестве 20 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол» массой 10 гр., что является крупным размером. Незаконный сбыт К сильнодействующего вещества — «трамадола» массой 10 гр. И был осуществлен в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «проверочной закупки», проведённой сотрудниками УФСКН России по Калининградской области с изъятием указанного сильнодействующего вещества из незаконного оборота.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 36 минут сотрудниками УФСКН России по Калининградской области в ходе проведения личного досмотра К в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес>, была обнаружена и изъята упаковка лекарственного препарата «Реладорм» в количестве десяти таблеток, являющихся сильнодействующим веществом и содержащих в своём составе психотропное вещество – «циклобарбитал» и сильнодействующее вещество «диазепам» массой 1,680 гр., что является крупным размером. Указанный лекарственный препарат «Реладорм» К хранил при себе с целью последующего сбыта И за 500 рублей. Однако, учитывая, что сильнодействующее вещество «трамадол» массой 10 гр., а также лекарственный препарат «Реладорм», содержащий в своем составе психотропное вещество «циклобарбитал» и сильнодействующее вещество – «диазепам», из незаконного оборота были изъяты, а преступные действия К выявлены и пресечены в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УФСКН России по Калининградской области, преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый К свою вину признал полностью и указал, что действительно преступление им было совершено именно так, как указано прокурором в обвинении. В содеянном раскаивается.
К в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый К поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, он осознает.
Защитник Микрюков П.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство последним заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, а поэтому характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, когда подсудимый К согласен с обвинением, которое ему понятно, учитывая, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, поскольку характер и последствия заявленного ходатайства ему также понятны, тем более, что данное ходатайство и в судебном заседании им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, а кроме того, ему известно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в отношении К без проведения судебного разбирательства.
Судом преступные действия К квалифицируются по ст.ст.30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершённое в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К, как смягчающие его наказание обстоятельства, суд учитывает активное содействие в раскрытии преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, т.е. отсутствие судимости, плохое состояние здоровья, наличие инвалидности, удовлетворительные характеристики, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учётом изложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, учитывая общественную опасность содеянного им преступления, возможно лишь в местах изоляции от общества.
Вместе с тем, с учётом того, что К чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал в раскрытии преступления, имеет плохое состояние здоровья, а также ранее не судим, суд эти обстоятельства признаёт исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и полагает, что мера наказания по указанному составу преступления может быть назначена ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Меру пресечения К изменить немедленно в зале судебного заседания на содержание под стражей и срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: «трамадол», «реладорм», упаковки, ватные тампоны со смывами с рук, контрольный тампон, образец СХВ, находящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по Калининградской области - уничтожить, деньги в сумме 1500 руб., находящиеся там же, передать в УФСКН РФ по Калининградской области по принадлежности, а мобильный телефон «Самсунг» вернуть К, медицинскую карту амбулаторного больного № на имя К, находящуюся в деле, вернуть в медицинское учреждение, а бланки 2-х рецептов, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным - в этот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья Ленинградского райсуда Бобылев А.В.
Копия верна:
