Дело № 1-616/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2010 года г. <адрес>
Л.Р. суд г. К в составе:
Председательствующего судьи Онищенко О.А.
при секретаре Китченко И.К.
с участием государственного обвинителя Бондаренко И.С.
подсудимого Кирхгеснера П.Г.
защитника Просужих А.А.
потерпевшего Е
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Кирхгеснера П.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Кирхгеснеру П.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, Кирхгеснер П.Г., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, двигался на нем по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где в районе <адрес> нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступать дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и требования п. 14.2 Правил дородного движения Российской Федерации, согласно которому, если перед пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Умышленно игнорируя данные правила, обеспечивающие безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги, водитель Кирхгеснер П.Г., обнаружив на проезжей части дороги пешехода Е который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, предпринял меры к экстренному торможению, но ввиду нарушения им п.п. 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, при соблюдении которых возможно избежание дорожно-транспортного происшествия и столкновения с пешеходом, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий, допустил наезд на пешехода Е В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Е были причинены повреждения в виде: закрытого многооскольчатого переломо-вывиха головки левой плечевой кости, компрессионно-оскольчатого перелома тела 12 грудного позвонка, причинившие тяжкий вред здоровью Е как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Возможность наступления указанных последствий Кирхгеснер П.Г. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть.
В ходе предварительного слушания потерпевший Е заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кирхгеснера П.Г. в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный ему вред, извинился перед ним, претензий к подсудимому он не имеет и фактически примирился с ним, о чем представил в суд письменное заявление.
Подсудимый Кирхгеснер П.Г. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный вред и извинился перед ним.
Защитник Просужих А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кирхгеснера П.Г. в связи с примирением.
Государственный обвинитель Бондаренко И.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кирхгеснера П.Г. в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В ходе судебного заседания установлено, что Кирхгеснер П.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный вред и извинился перед ним. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Кирхгеснер П.Г. не возражает. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кирхгеснера П.Г. потерпевшим заявлено добровольно.
Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Кирхгеснера П.Г. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего Е о прекращении уголовного дела в отношении Гирхгеснера П.Г. в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Кирхгеснера П.Г. по ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кирхгеснеру П.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам К областного суда через Л районный суд К в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья О.А. Онищенко
