Дело № 1-402/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинградского районного суда <адрес> Кирмасова Н.И.
с участием государственного обвинителя Кинкович Т.А.,
защитника подсудимого адвоката Жакота Ю.Г.,
при секретаре Поповой Д.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Данелюка М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего места регистрации и постоянного места жительства, ранее судимого,
обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Данелюк М.Н. обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 часов Данелюк М.Н. находился на автобусной остановке, расположенной в районе торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, где увидел ранее незнакомого Е., который разговаривал по мобильному телефону марки «Нокиа 6131». В это момент у Данелюка М.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона, принадлежащего Е., путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом неотложного звонка. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, Данелюк М.Н., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, подошел к Е. и, преследуя корыстную цель, попросил у него мобильный телефон марки «Нокиа 6131», стоимостью 3900 рублей, заранее зная о том, что телефон не вернет. Е., будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях Данелюка М.Н., добровольно передал последнему мобильный телефон марки «Нокиа 6131». Получив от Е. мобильный телефон, Данелюк М.Н., якобы, стал звонить, при этом удаляясь от Е. После чего, похитив мобильный телефон, Данелюк М.Н. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Данелюка М.Н. потерпевшему Е. причинен значительный ущерб в размере 3900 рублей.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности обвиняемого. В соответствии с ч.4 ст. 220 УПК РФ к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.
Согласно ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого.
Как усматривается из содержания обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, обвиняемый Данелюк М.Н., в отношении которого в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеет ни места регистрации, ни постоянного места жительства, т.е. является лицом без определенного места жительства.
В подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д.50) и в расписке о получении обвиняемым Данелюком М.Н. копии обвинительного заключения (л.д.160) адрес его фактического места нахождения также не указан – есть записи «БОМЖ».
Данное уголовное дело поступило в Ленинградский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 229 ч.1, ст.237 ч.2 п.2 УПК РФ по делу было назначено проведение предварительного слушания на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого государственный обвинитель ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью обеспечить явку обвиняемого Данелюка М.Н. в суд.
Вместе с тем, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Данелюк М.Н. в суд не явился.
Участники процесса в ходе предварительного слушания пояснили суду, что какие-либо сведения о фактическом месте нахождения обвиняемого Данелюка М.Н. им неизвестны.
Сторона государственного обвинения явку обвиняемого Данелюка М.Н. в суд также не обеспечила.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу в нарушение требований ст.220 УПК РФ не указаны достоверные данные о месте нахождения обвиняемого Данелюка М.Н., в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии как возможности надлежащего извещения обвиняемого Данелюка М.Н. о дате, времени и месте судебного разбирательства, так и возможности принятия судом какого-либо решения в порядке ст.247 ч.3, ст.253 УПК РФ, поскольку в противном случае были бы нарушены конституционные права обвиняемого.
Указанные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем суд, принимая во внимание, что данные нарушения не связаны с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия, но они не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 п.1 ст.237 УПК РФ возвращает уголовное дело по обвинению Данелюка М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, прокурору Ленинградского районного суда <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Данелюка М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда <адрес> Н.И. Кирмасова
