№ дела 1-460/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего Муценберг Н.А.
при секретаре Минаковой О.Р.
с участием государственного обвинителя Пятеренко С.С.
подсудимой Григораш Н.З.
защитника Миркиной О.Н.
потерпевшей Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Григораш Н.З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.06.2010 года, в период времени с 18:00 часов до 20:00 часов, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире №. дома №. по <адрес> подсудимой Григораш Н.З. и Ф. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой последний подошел к подсудимой Григораш Н.З. и схватил её рукой за одежду, при этом убийством не угрожал и каких-либо действий, угрожающих её жизни или здоровью не производил. В это время подсудимая Григораш Н.З., осознавая свою слабость и не желая наступления последствий различной степени тяжести для себя, предполагая, что Ф. может совершить преступные действия в отношении неё, осознавая, что её действия явно выходят за пределы необходимой обороны и явно не соответствуют характеру и степени угрожающей ей общественной опасности, умышленно, желая обезопасить себя от преступного по её мнению, посягательства, находясь перед Ф. с целью его убийства, явно превышая пределы необходимой обороны, нанесла имевшимся у неё ножом не менее одного удара в область передней поверхности живота последнего.
В результате умышленных преступных действий подсудимой Григораш Н.З. Ф. были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на передней поверхности верхней части живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени и левой ветви воротной, причинившая по степени опасности для жизни тяжкий вред его здоровью, состоящая в причинной связи с наступлением смерти Ф.
От причиненной подсудимой Григораш Н.З. при превышении пределов необходимой обороны Ф. колото-резаного ранения живота с повреждением левой доли печени и левой ветви воротной вены, осложнившегося обильной кровопотерей вследствие наружного и внутреннего кровотечения, Ф. скончался в Городской больнице скорой медицинской помощи через непродолжительное время.
В судебном заседании Григораш Н.З. пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, свою вину признала полностью. В содеянном раскаивается.
Подсудимая Григораш Н.З. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласна с предъявленным обвинением.
Как пояснила подсудимая Григораш Н.З. в судебном заседании, данное ходатайство она заявила добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Миркиной О.Н., о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Григораш Н.З. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением она согласна, данное обвинение ей понятно, а поэтому она настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство ею было заявлено добровольно, т.е. после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ей разъяснены, и она их осознает.
Защитник Миркина О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой Григораш Н.З. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно.
Потерпевшая согласилась с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении Григораш Н.З. без проведения судебного разбирательства.
Судом действия подсудимой Григораш Н.З. квалифицируются по ст. 108 ч. 1 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая характеризуется положительно.
Подсудимая Григораш Н.З. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, явилась с повинной, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими подсудимой наказание.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Григораш Н.З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановить условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденную не менять без уведомления государственного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной место работы и жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон, полотенце, рубашку в клетку, брюки темно-синего цвета, пару носков черного цвета, жилет зеленого цвета, рубашку мужскую в полоску, брюки спортивные темно-синего цвета, фрагмент обивочной ткани – уничтожить; дактилоскопическую карту на имя Григораш Н.З. – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд гор. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда Муценберг Н.А.
