П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-389/2010г.
2 сентября 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылев А.В.
при секретаре Бондаренко Э.А.
с участием прокурора Пятеренко С.С.
защитника Ходжибекова Р.Д.
подсудимого Логвинова А.И.
потерпевшей МММ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Логвинова А.И., ААА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Логвинова А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. в том, что ДДД года около 16 часов он находился в ААА у своего знакомого ЧЧЧ, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Логвинова А.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в одну из комнат указанной квартиры и с полки тайно похитил фотоаппарат марки ТТТ стоимостью 4500 руб., а из лежащей книги - 500 Евро, что по курсу ЦБ РФ составляло 20849 руб.90 коп., принадлежащие МММ В результате преступных действий подсудимого потерпевшей МММ был причинен значительный ущерб в размере 25349 руб. 90 коп.
Данные обстоятельства установлены доказательствами, предоставленными суду сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены, тем более, что подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
В судебном заседании потерпевшая МММ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логвинова А.И. в связи с их примирением, возмещением вреда и отсутствием к нему претензий на основании ст. 76 УК РФ, о чем ею было представлено письменное заявление.
Подсудимый Логвинов А.И. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и указали, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, а поэтому просят уголовное дело в отношении него прекратить.
Государственный обвинитель поддержал указанное ходатайство.
Исследовав письменные материалы дела и заслушав участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что подсудимый Логвинов А.И. впервые совершил данное преступление, т.е. ранее не судим. При этом преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, является средним по тяжести, стороны между собой примирились, и подсудимый Логвинов А.И. загладил причиненный потерпевшей вред.
Исходя из этого, уголовное дело в отношении Логвинова А.И. подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей МММ удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Логвинова А.И. прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении Логвинова А.И. по данному делу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 дней с момента оглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья:
Копия верна:
