Дело № 1-596/2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калининград 22 декабря 2010 года
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда
Баранова Н.А.
с участием государственного обвинителя Пятеренко С.С.
подсудимого Никифорова О.А.
защитника Корнева А.А.
потерпевшей Л.
при секретаре Бубновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Никифорова О.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Никифоров О.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в районе <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, где встретил ранее незнакомую Л. В ходе произошедшего между Никифоровым и Л. конфликта на почве личных неприязненных отношений у подсудимого Никифорова возник преступный умысел направленный на нападение на Л., с целью хищения ее имущества, реализуя который подсудимый Никифоров подошел к потерпевшей Л. и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению нанес один удар рукой в область носа Л., от чего потерпевшая упала на землю, испытывая физическую боль. Затем Никифоров не отступая от своих преступных намерений, нанес рукой потерпевшей Л., лежащей на земле, второй удар в область носа. Подавив, таким образом, сопротивление Л., подсудимый Никифоров открыто похитил принадлежащее Л. имущество – записную книжку, не представляющую материальной ценности, женскую сумку, стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 700 рублей, а всего на общую сумму 800 рублей. После этого подсудимый Никифоров с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого Никифорова потерпевшей Л. был причинен материальный ущерб на сумму 800 рублей, а также, потерпевшей были причинены телесные повреждения - закрытая черепно-мозговую травма с сотрясением головного мозга, перелом костей носа, кровоподтеки и ссадины в области лица, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня.
Подсудимый Никифоров О.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Никифоров О.А. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Вину свою признал, в содеянном раскаялся.
Защитник подсудимого адвокат Корнев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Л. не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке, просила подсудимого строго не наказывать.
Государственный обвинитель Пятеренко С.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение Никифорова О.А. по части 1 ст. 162 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Санкция статьи обвинения не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Действия Никифорова О.А. суд квалифицирует по ст. 162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Никифорову, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в сумме 500 рублей.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей суду назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 162 ч. 1 УК РФ, то есть применить ст.64 УК РФ при назначении наказания.
Подсудимый характеризуется удовлетворительно.
С учетом тяжести и общественной опасности содеянного, личности виновного исправление подсудимого Никифорова О.А. невозможно без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей Л. подлежит удовлетворению частично. Сумма причиненного ущерба потерпевшей составляет 800 рублей. Поскольку в судебном заседании Никифоров в счет возмещения ущерба потерпевшей выплатил 500 рублей, кроме того на предварительном следствии потерпевшей была возвращена похищенная сумка стоимостью 100 рублей, таким образом, в счет возмещения материального вреда с Никифорова О.А. в пользу потерпевшей Л. подлежит взысканию 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Никифорова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Никифорову О.А. до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей – оставить прежней, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Никифорова О.А. в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшей Л. 200 (двести) рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора через суд Ленинградского района г. Калининграда.
Судья
Ленинградского районного суда
г.Калининграда Н.А.Баранова
