Дело №1-563/2010 от 2010-10-29 / Судья: Гусельникова Л.А.

Решение по уголовному делу
Информация по делу

Дело № 1-563/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2010 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Матущенко И.Н.,

подсудимой ,

защитника , представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Вилковой М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

, ХХХ

ХХХ

ХХХ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, не доведенное до конца по независящим от нее причинам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея намерения на извлечение прибыли от незаконного сбыта сильнодействующих веществ, находясь в аптеке ООО «ХХХ», расположенной по адресу: <адрес>, приобрела по рецепту 10 таблеток «ХХХ» - вещества содержащего в своем составе психотропное вещество - циклобарбитал и сильнодействующее вещество - диазепам и являющееся сильнодействующим веществом массой 1,680 г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 45 минут , действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь возле <адрес> в <адрес>, незаконно сбыла, продав за 1200 рублей лицу под псевдонимом «С.», вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - циклобарбитал и сильнодействующее вещество – диазепам, являющееся сильнодействующим веществом массой 1,680 <адрес> указанного сильнодействующего вещества лицу под псевдонимом «С.» была осуществлена в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, проводимого сотрудниками УФСКН России по <адрес>, в результате чего сильнодействующее вещество из незаконного оборота изъято, в связи с чем не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство она заявляет добровольно после консультации с защитниками Пысларем Ю.В. и и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Санкция ст. 234 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. ст. 30 ч.3, 234 ч. 1 УК РФ, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание , суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание , суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Принимает суд во внимание состояние здоровья , а также то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, но вместе с тем с 1991 года состоит на учете в <адрес> наркологической больнице по поводу опийной наркомании.

совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока, в связи с чем суд в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет ей условное осуждение и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

Отменить условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить по совокупности приговоров в виде двух лет двух месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Срок наказания исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить ее обязанность по вступлении приговора в законную силу прибыть для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания в УФСИН России по ХХХ по адресу: ХХХ с документом, удостоверяющим личность, а также обязанность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства: ХХХ

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Л.А. Гусельникова