П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-203/2011г.
15 апреля 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылев А.В.
при секретаре Шихалиевой З.Ю.
с участием прокурора Бондаренко И.С.
защитника Анянова С.Ф.
подсудимой Пожидаевой А.В.
потерпевшей ССС
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пожидаева А.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Пожидаева А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Пожидаева А.В., проживающая в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, она со стола, находящегося в комнате, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung C 3510» стоимостью 3800 руб., принадлежащий ССС С похищенным телефоном Пожидаева А.В. скрылась с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Данные обстоятельства установлены доказательствами, предоставленными суду сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены, тем более, что подсудимая виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью.
В судебном заседании потерпевшая ССС заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пожидаева А.В. в связи с их примирением, возмещением вреда и отсутствием к ней претензий на основании ст. 76 УК РФ, о чем ей было представлено письменное заявление.
От потерпевшей ССС в судебное заседание также поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пожидаева А.В. в связи с их примирением, возмещением вреда и отсутствием к ней претензий на основании ст. 76 УК РФ.
Подсудимая Пожидаева А.В. и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей и указали, что подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ею вред, а поэтому просит уголовное дело в отношении нее прекратить.
Государственный обвинитель поддержал указанное ходатайство.
Исследовав письменные материалы дела и заслушав участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что подсудимая Пожидаева А.В. впервые совершила данное преступление, т.е. ранее не судима. При этом преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, является средним по тяжести, стороны между собой примирились, и подсудимая Пожидаева А.В. загладила причиненный потерпевшей вред.
Исходя из этого, уголовное дело в отношении Пожидаева А.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ССС удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Пожидаева А.В. прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении Пожидаева А.В. по данному делу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 дней с момента оглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья:
Копия верна:
