Дело № 1-373/2010 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
03 августа 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего: Коренькова В.А.
при секретаре: Сыриной Т.С.
с участием государственного обвинителя: Кошелевой И.И.
подсудимого: Г
защитника: Калинова П.И.
представившего ордер №
потерпевшей: СВ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 08.00 часов до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, между находившимися в состоянии опьянения в <адрес>, Г и С, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, у Г возник преступный умысел, направленный на убийство С
Реализуя задуманное, Г, находясь в <адрес> в вышеуказанное время, умышленно, на почве внезапно возникших личных не приязненных отношений, с целью убийства, осознавая, что причиняет повреждения, несовместимые с жизнью, и желая наступления таких последствий, нанес С, имевшимся при себе ножом, не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки слева.
В результате умышленных преступных действий Г, С причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на левой боковой поверхности грудной клетки в верхней ее половине с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость и средостение, со сквозными повреждениями верхней доли левого легкого и грудного отдела аорты в области ее дуги, причинившая по степени опасности для жизни тяжкий вред здоровью, состоящая в причиной связи с наступлением смерти С
От причиненного Г С проникающего колото-резаного ранения левой половины груди со сквозными повреждениями верхней доли левого легкого и грудного отдела аорты, сопровождающегося острой массивной кровопотерей, С умерла на месте происшествия через непродолжительное время.
В судебном заседании подсудимый Г вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своими знакомыми, в том числе с С, распивал спиртные напитки по адресу: <адрес>. Около 09.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, у него возник конфликт с С, которая стала оскорблять его, не обращая внимания на его замечания прекратить оскорбления. Разозлившись, он взял со стола кухонный нож и нанес С удар ножом в область грудной клетки слева, после чего бросил нож. С начала вновь ругаться, а он столкнул ее со стула на пол, после чего, через непродолжительное время, С умерла, а он со своими знакомыми продолжил распивать спиртные напитки. Вечером этого же дня он вынес труп С на улицу, после чего ушел. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела:
- показаниями потерпевшей СВ, которая в судебном заседании показала, что ее мать С на протяжении последних нескольких лет злоупотребляла спиртными напитками и последние полгода проживала у своих знакомых. Последний раз она звонила на мобильный телефон матери ДД.ММ.ГГГГ, та находилась в состоянии алкогольного опьянения и сказала, что у нее все нормально. Позже ей сообщили о том, что ее мать убили. По мере наказания в отношении подсудимого, она полагается на усмотрение суда.
- показаниями свидетеля МР, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она слышала доносившиеся от соседей из <адрес> крики и шум, а ДД.ММ.ГГГГ на лестничном пролете обнаружила кровь, после чего сказала соседям, чтобы те вымыли лестницу.
- показаниями свидетеля ГТ, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила на автобус своего сына Г, которого встретила в г.Калининграде на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. От него пахло спиртным, но он не находился в состоянии алкогольного опьянения.
- показаниями свидетеля М, оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где также находились его сожительница Е и С, которые распивали спиртные напитки, а также Г, который спал. Он выпил немного с ними и пошел спать, а когда проснулся, ушел на работу. Около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись в квартиру, он обнаружил труп С, после чего Г пояснил, что зарезал ее утром. После этого он вместе с Г стал распивать спиртные напитки, после чего заснул. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, вымыл лестницу от крови, не зная, кому принадлежит кровь. Через несколько часов сотрудники милиции пояснили, что С нашли возле <адрес> без признаков жизни (т.1 л.д. 146).
- показаниями свидетеля Е, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: <адрес>, пришла ее знакомая С, также у нее дома находился Г, они втроем стали распивать спиртные напитки, после чего легли спать. Сквозь сон она слышала, как С просила ее не бить, но не придала этому значения. Через некоторое время ее разбудил Г и сказал, что убил Любу, после чего она видела, как у лежащей на полу С, через одежду с левой стороны, сочилась кровь. (т.1 л.д. 150).
.
- показаниями свидетеля Ш, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что 17 и ДД.ММ.ГГГГ видела своих соседей из <адрес>, которые распивали спиртные напитки во дворе дома и выражались нецензурной бранью, ночью из их квартиры доносился шум и крики (т.1 л.д. 161).
- показаниями свидетеля Р, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заходила в гости к своей знакомым Е в <адрес>, где также находились М, РЗ и Г, с которыми она стала распивать спиртные напитки. После этого она, Г и РЗ пошли к ней, где продолжили распивать спиртное. Между РЗ и Г возник конфликт, после которого последний, взяв ее самодельный кухонный нож с темно-коричневой рукояткой, состоящей из полос, ушел. В последствии она заходила за ножом к Е, но не нашла его, а ДД.ММ.ГГГГ узнала о том, что во дворе <адрес> нашли труп С(т.1 л.д. 169).
- показаниями свидетеля П, оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого Г, с которым пошел распивать спиртные напитки в <адрес>, где также находились Е, М и СЛ После распития он и СЛ ушли, а когда он утром ДД.ММ.ГГГГ встретился с Г, последнего задержали сотрудники милиции (т.1 л.д. 174).
- показаниями свидетеля СЛ, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ее мать Б распивали спиртные напитки совместно с Е, М, РЗ, Р и Г С в тот день в квартире она не видела. Всех вышеуказанных лиц может охарактеризовать как лиц, ведущих асоциальный образ жизни, не работающих и злоупотребляющих спиртными напитками (т.1 л.д. 177).
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности между <адрес> осмотрен труп С и были изъяты красная кофта, голубой свитер, бюстгальтер, черные брюки (т.1 л.д. 18).
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> и были изъяты одежда, простыня, вырез ковролина, три ножа (т.1 л.д. 35).
- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, при исследовании трупа С обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на левой боковой поверхности грудной клетки в верхней ее половине с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость и средостение, со сквозными повреждениями верхней доли левого легкого и грудного отдела аорты в области ее дуги. Причинившая для по степени опасности для жизни тяжкий вред здоровью, состоящая в причиной связи с наступлением смерти С От причиненного Г С проникающего колото-резаного ранения левой половины груди со сквозными повреждениями верхней доли левого легкого и грудного отдела аорты, сопровождающегося острой массивной кровопотерей, С умерла на месте происшествия через непродолжительное время (т.1 л.д. 208).
- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №, согласно которому, имеющиеся на теле С колото-резаные повреждения, обнаруженные на ранее исследованном препарате кожи из области левой боковой поверхности грудной клетки и представленных предметах одежды (свитере, джемпере и бюстгальтере), принадлежащих С, могли образоваться от воздействия клинком представленного кухонного ножа с черной пластмассовой ручкой (т.2 л.д. 42).
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, согласно которому Г в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от алкоголя на органически-неполноценной почве. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у Г способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящий период. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Г признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого (обычного) алкогольного опьянения. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. Г в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 231).
- заключением биологической судебной экспертизы №, согласно которой на кофте, бюстгальтере и свитере, изъятых в ходе осмотра места происшествия и принадлежащих С, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности ее происхождения от С и исключает от Г (т.1 л.д. 242).
- заключением биологической судебной экспертизы №, согласно которой на простыне и фрагменте коврового покрытия, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности ее происхождения от С и исключает от Г (т.2 л.д. 6).
- заключением биологической судебной экспертизы №, согласно которой на пуловере (свитере), изъятом у Г обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В, что не исключает возможности смешения крови С и Г На брюках обнаружена кровь человека, что не исключает возможности ее происхождения от Г (т.2 л.д. 18).
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Г указал на место и способ совершения преступления (т.1 л.д. 93).
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены голубой свитер, красная кофта, бюстгальтер, черные брюки (т.1 л.д. 192).
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены простынь и фрагмент коврового покрытия (т.1 л.д. 199).
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены куртка светлого цвета, брюки светлого цвета, свитер светлого цвета (т.1 л.д. 187).
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 3 ножа (т.1 л.д. 181).
Анализируя все доказательства в совокупности, суд находит вину Г установленной и квалифицирует его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи осужденного.
Подсудимый – раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, болен, что признается судом смягчающими его наказание обстоятельствами.
Подсудимый характеризуется посредственно.
Руководствуясь ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 УК РФ, окончательно к отбытию наказания назначить 10 (десять) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения, срок исчислить с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – красную кофту, голубой свитер, бюстгальтер, простыню, фрагмент коврового покрытия, нож с пластмассовой ручкой черного цвета – уничтожить, куртку светлого цвета, брюки светлого цвета, свитер светлого цвета – вернуть по принадлежности Г
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора, через суд Ленинградского района г. Калининграда.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков
