Дело № 1-275/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда
Гусельникова Л.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Кинкович Т.А.,
подсудимого ,
защитника Анянова С.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Гимазитдиновой Ю.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
, ХХХ
ХХХ
ХХХ
ХХХ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
совершил грабеж, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее А.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов находился в помещении магазина ОАО «ХХХ», расположенного по адресу: <адрес>, где между ним и ранее ему знакомой А. на бытовой почве произошел конфликт, в ходе которого последняя упала на пол. При падении А. выронила из рук женскую сумку и полиэтиленовый пакет фиолетового цвета. В этот момент у возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки и пакета. Реализуя свой преступный умысел, и, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, поднял с пола сумку, в которой находились денежные средства в размере 4000 рублей и пакет с учебником английского языка, тетрадями и ручками, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом вышел из магазина и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил потерпевшей А. материальный ущерб в размере 4000 рублей.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Аняновым С.Ф. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявления, в которых указала, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб ей возмещен. Кроме того, А. просила суд рассмотреть уголовное дело без ее участия.
Государственный обвинитель Кинкович Т.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 161 ч.1 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Действия суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание , суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание , суд признает активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Кроме того, суд учитывает, что имеет постоянное место жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место работы.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ,Б. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья подпись Л.А. Гусельникова
