Дело № 1- 270/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2010 года гор. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Баранова Н.А.
с участием государственного обвинителя Пятеренко С.С.
подсудимого Колмагорова С.В.
защитника Фоминых Я.В.
потерпевшей К.
при секретаре Афанасьевой Д.С.,
рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Колмагорова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего <данные изъяты> завхозом, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Колмагорову С.В. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:10 часов управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где в районе пешеходного перехода, около «Дворца бракосочетаний», умышлено нарушил ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Умышленно игнорируя данное правило, которое обеспечивает безопасные условия дорожного движения на участке дороги, водитель Колмагоров С.В., обнаружив в районе действия знака «пешеходный переход» у «Дворца бракосочетаний» по <адрес> пешехода К. которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, не предпринял меры к экстренному торможению, тем самым, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий нарушения ПДД, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте допустил наезд на пешехода К.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, К. были получены тяжкие телесные повреждения, а именно: закрытые внутрисуставные переломы наружного мыщелка правой болыпеберцовой кости со смещением отломков, краевой перелом внутреннего мыщелка правой бедренной кости со смещением отломков, ссадины на левом локтевом суставе, на правом коленном суставе. Возможность наступления указанных последствий, Колмагоров С.В., при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был предвидеть.
Потерпевшая К.. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Колмагорова С.В., поскольку она с подсудимым примирилась, последний возместил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Колмагоров С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, характеризуется положительно.
Ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Колмагорова С.В. потерпевшей заявлено добровольно.
Подсудимый заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитник Фоминых Я.В.. поддержала данное ходатайство.
Государственный обвинитель Пятеренко С.С. не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Колмагорова С.В. освободить от уголовной ответственностипо ст.264 ч.1 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Колмагорова С.В. по ст. 264 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Колмагорову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу – водительское удостоверение возвратить подсудимому Колмагорову С.В.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд <адрес>.
Федеральный судья <адрес>
<адрес> Н.А.Баранова
