Дело № 1-251/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда
Гусельникова Л.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Матущенко И.Н.,
подсудимых и ,
защитников Огаря А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, и Калинова П.И., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших К. и К.,
при секретаре Гимазитдиновой Ю.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
, ХХХ и
, ХХХ,
обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
и , являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
, состоящий в должности милиционера 7ХХХ, ХХХ, совместно с милиционером того же подразделения ХХХ Снигиревым А.Н. совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 23 часов , одетый в форменную одежду сотрудника милиции, находясь при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по указанию участкового уполномоченного милиции ХХХ А. прибыл для проверки сообщения о нарушении общественного порядка в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Находясь в указанном жилом помещении, явно выходя за пределы должностных полномочий, неправомерно, не имея на то законных оснований, произвел обыск в данном жилом помещении, чем грубо нарушил положение ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища и связанное с ним конституционное право проживающих в комнате К. и К.
В ходе данных неправомерных действий на место происшествия прибыл знакомый ему и не находившийся в тот период при исполнении должностных обязанностей , который, ясно осознавая неправомерность действий по производству обыска без законных к тому оснований, находясь при этом вне службы присоединился к заведомо незаконным действиям , тем самым действуя явно в нарушение п. 24 должностной инструкции ХХХ, с ведома и согласия , действуя совместно и согласованно с ним, явно выходя за пределы должностных полномочий, демонстрируя вседозволенность и превосходство над потерпевшим, в отсутствие к тому законных оснований, открыто, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащий К. ноутбук «ХХХ» стоимостью 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей. После этого и , неправомерно завладев чужим имуществом - ноутбуком, покинули место происшествия. Указанные противоправные действия и повлекли существенное нарушение конституционных прав К. и К. на неприкосновенность жилища, нарушение конституционного права К. на частную собственность, грубо нарушили положения ХХХ о том, что деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма. Эти же действия повлекли существенное нарушение законных интересов государства в виду дискредитации и Снигиревым А.Н. органов милиции в глазах населения.
Подсудимые и вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимые и пояснили, что такое ходатайство они заявляют добровольно после консультации с защитниками Калиновым П.И. и Огарем А.Г. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Потерпевшие К. и К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и пояснили, что подсудимые возместили причиненный им моральный и материальный вред.
Государственный обвинитель Матущенко И.Н. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение и , с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Санкция ст.286 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Действия и суд квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, роль каждого в совершении преступления, влияние наказания на условия жизни их семей.
Обстоятельств, отягчающих наказание и суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание и , суд признает добровольное возмещение ущерба, наличие у малолетней дочери Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и наличие двоих малолетних дочерей С1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у .
Принимает суд во внимание и то, что подсудимые чистосердечно раскаялись в содеянном, впервые привлекаются к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуются, характеризуется положительно, оба имеют постоянное место работы, супруга подсудимого нуждается в лечении в связи с раковым заболеванием. Учитывает суд молодой возраст подсудимых и мнение потерпевших К. и К., которые просили суд не лишать подсудимых свободы.
и совершили преступление против государственной власти и интересов государственной службы, имеющее высокую степень общественной опасности, в связи с чем суд считает необходимым назначить им наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
и признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ, и назначить им наказание в виде двух лет лишения свободы каждому.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное и наказание считать условным с испытательным сроком в два года для каждого.
Обязать и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения и до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – ХХХ
Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья подпись Л.А. Гусельникова
